Решение по делу № 5-1019/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1019/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 27 декабря 2012 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Опарина В.Н.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Опарин В.Н. не повиновался законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) при следующих обстоятельствах.

04 октября 2012 года Межрайонной ИФНС Россиии № 1 по РК было выставлено требование № <НОМЕР>, по которому Опарин В.Н. был обязан в срок до 29.10.2012 года представить Межрайонную ИФНС № 1 налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год. Требование Опариным В.Н. получено 23.10.2012 года<ДАТА> Законное требование Межрайонной ИФНС России № 1 по РК о представлении декларации Опарин В.Н. в установленный срок не исполнил, т.е. Опарин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются  материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении, требованием о представлении декларации от 04.10.2012 года, которое Опариным В.Н. получено 23.10.2011 года.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Опарин В.Н. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Опарина В.Н.

   Согласно п.п.4 п.1 ст.228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно п.3 ст.228, п.1 ст.23, п.1 ст.229 НК РФ налогоплателдьщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в законно установленные сроки.

 Действия Опарина В.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

 Требование о представлении декларации от 04.10.2012 года № <НОМЕР> Опариным В.Н. получено 23.10.2012 года. В соответствии с требованием декларация подлежала представлению в Межрайонную ИФНС № 1 в срок до 29.10.2012 года. Однако требование Межрайонной ИФНС № 1 Опариным В.Н. в установленный срок не исполнено, о продлении срока исполнения требования Опарин В.Н. не ходатайствовал. 

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, егоимущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Опарин В.Н. впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Опарина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                В.Б.Трошева