Решение по делу № 33-19119/2015 от 29.07.2015

Судья Сергеева Л.В. Дело № 33-19119/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Илларионовой Л.И., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Тигиеве З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Калашниковой Анны Дмитриевны на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности по иску Калашниковой А.Д. к Калашникову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА

Калашников А.Д. обратилась в суд с иском к КалашниковуА.А. об обращении взыскания на земельный участок размером 600 кв.м. по адресу <данные изъяты> дер. Шарапово, СНТ «Ветеран-3» участок 8, определения способа его реализации, взыскании судебных расходов.

Суд постановил определение, которым передал данное дело для рассмотрения в Грибановский районный суд <данные изъяты> для рассмотрения.

В частной жалобе Калашникова А.Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований к отмене определения суда.

Исходя из требований ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на земельный участок. Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не относится к искам о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса об исполнении обязательства из стоимости имущества, принадлежащего должнику.

Суд, исходя из требований ст.ст. 28, 30 ГПК РФ пришел к правильному выводу, о том, что данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, поскольку заявленный иск возник из обязательства ответчика по выплате компенсации за супружескую долю по решению суда. Спор о праве на земельный участок истцом не заявлен.

При таких обстоятельствах суд постановил законное и обоснованное определение, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы несостоятельны и сводятся к неверному толкованию норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Калашниковой Анны Дмитриевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи