Решение по делу № 1-460/2021 от 12.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             26 мая 2021 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Юрьевой Ю.В.,

подсудимого Абрамова В.В.,

защитника – адвоката Бонадыкова Ю.В.,

при помощнике судьи Ковальковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-460/2021 в отношении Абрамова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Заплюсье, Плюсского района, Псковской области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2016 года по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-По приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2016 года по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2016 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 мая 2018 года, в связи с отбытием срока наказания,

-По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 февраля 2021 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Абрамова В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, 19 августа 2020 года, в период с 20 часов 43 минут по 21 час 00 минут, проходя по железнодорожной платформе <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно – мобильного телефона – смартфона № с защитным стеклом, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащего ФИО5, выпавшего у ФИО5 из одежды на платформу, и находящегося около ног последнего, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не контролирует сохранность своего имущества, проходя мимо последнего, поднял вышеуказанный мобильный телефон - смартфон, стоимостью 5 617 рублей 50 копеек, положил в карман надетой на нем куртки, тем самым похитил его, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив, тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным мобильным телефоном – смартфоном по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Абрамов В.В. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 5 617 рублей 50 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что Абрамов В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, на учетах нигде не состоит, социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, дал явку с повинной, имеет несовершеннолетнего сына, а также участвует в материальном обеспечении и воспитании несовершеннолетней дочери своей сожительницы, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, характеристика, данная Абрамову, за период его нахождения в местах лишения свободы, в целом, является положительной. Также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания.

В то же время, суд учитывает, что Абрамов В.В. судим, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений, вновь совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данную подсудимым явку с повинной, наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие положительной характеристики за период содержания в местах лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать Абрамову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Поскольку преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено Абрамовым В.В. в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года, то, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 13 июля 2020 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамова Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Абрамову В.В. по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года.

В соответствии с правилами ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному Абрамову В.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года, в размере 1 /одного/ месяца лишения свободы, и окончательно назначить Абрамову Василию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову В.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Абрамова В.В. под стражей – с 26 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство – мобильный телефон «ОРРО» - оставить у законного владельца ФИО5, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.    

Судья                                    Глызина О.А.