Решение по делу № 1-37/2013 от 15.04.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело № 1-37/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 15 апреля 2013 года

Мировой  судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием:  государственного обвинителя Щербаковой Н.В.,  

законных представителей потерпевших - <ФИО1> и <ФИО2>,

подсудимой <Якимовой И.Н.3>,   

защитника  подсудимой - адвоката Аркушиной Е.Э.,  

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Якимовой И.Н.3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Якимова И.Н.3> совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, согласно постановлению мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми, <Якимова И.Н.3> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <Якимовой И.Н.3> назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок административного ареста, согласно постановлению мирового судьи, исчисляется с 12 часов <ДАТА4> С 12 часов 15 минут <ДАТА3> до 12 часов 00 минут  <ДАТА5> <Якимова И.Н.3> содержалась в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по г. Усинску.

После освобождения из ИВС ОМВД России по г. Усинску, то есть после 12 часов 00 минут <ДАТА5> года, <Якимова И.Н.3>, осознавая, что за отсутствие на рабочем месте в период с <ДАТА3> по <ДАТА5> года, без уважительной причины, она может быть уволена, и не желая наступления неблагоприятных для нее последствий, с целью сокрытия истинных причин отсутствия на рабочем месте, решила предоставить по месту работы в <АДРЕС> фиктивный листок нетрудоспособности, то есть совершить преступление - использование заведомо подложного документа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, <Якимова И.Н.3>, в период с 12 часов 00 минут <ДАТА5> года до <ДАТА7>, точное время следствием не установлено, в г. Усинске, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрела заведомо подложный документ - фиктивный листок нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданный поликлиникой МУ Усинская ЦРБ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <Якимова И.Н.3> была освобождена от работы в связи с заболеванием.

После <ДАТА10>, в сентябре 2011 года, точные дата и время не установлены, <Якимова И.Н.3>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, использовала заведомо подложный документ - фиктивный листок нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА8>, который предоставила по месту работы в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. Предоставленный <Якимовой И.Н.3> фиктивный листок нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА8> был принят к оплате.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ <Якимова И.Н.3> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, <Якимова И.Н.3> пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители потерпевших, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании представитель потерпевшего <АДРЕС> от предъявленного к <Якимовой И.Н.3> гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением отказался, в связи с тем, что ущерб был возмещен добровольно в полном объеме.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, добровольное возмещение ущерба подсудимой подтверждается чеком-ордером <НОМЕР> от <ДАТА11>, имеющимся в материалах дела.  

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <Якимова И.Н.3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние <Якимовой И.Н.3> по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное <Якимовой И.Н.3>  не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой <Якимовой И.Н.3>, которая характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной  ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств <Якимовой И.Н.3>, суд признает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств <Якимовой И.Н.3>, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой <Якимовой И.Н.3>, обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что <Якимовой И.Н.3> следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

При назначении штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой <Якимовой И.Н.3>, возможность получения ею заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 316, 317  УПК РФ, мировой судья

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Якимову И.Н.3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Принять отказ представителя потерпевшего <АДРЕС> от гражданского иска к <Якимовой И.Н.3> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, производство по данному гражданскому иску прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Якимовой И.Н.3> отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - листок нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА12>, выданный на имя <Якимовой И.Н.3>, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - медицинскую карту на имя <Якимовой И.Н.3>, направить в ЦРБ гор. Усинска, по вступлении приговора в законную силу.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья                                                                                                          Л.А. Подоляк