Решение по делу № 2-9297/2010 ~ М-9668/2010 от 21.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «истец» к Мутину О.Н., ЗАО «ответчик» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

         ОСАО «истец» обратилось в суд с иском к Мутину О.Н. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме 64488,65 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1889,78 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года в АДРЕС произошло ДТП, в результате автомашине «а/м 1», принадлежащей ФИО1 причинены механические повреждения. На момент ДТП автомашина была застрахована в ОСАО «истец» по полису №.... Истец выплатил страховое возмещение в сумме 64488,65 руб. – фактические затраты на ремонт автомашины и нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Поскольку ответчик не выплатил сумму ущерба, вынуждены обратиться в суд.

Истец в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

         Ответчик Мутин О.Н. с иском не согласился по тем основаниям, что его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «МАКС», с которой и просил взыскать ущерб.

         ЗАО «ответчик», привлеченное к участию в деле в качестве соответчика просили применить срок исковой давности, представителя в судебное заседание не направили.

         Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит требование ОСАО «истец» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года АДРЕС произошло ДТП с участием:  автомобиля «а/м 2», государственный знак №... регион под управлением Мутина О.Н. и автомобиля «а/м 1» государственный знак №..., под управлением ФИО2 и застрахованного в ОСАО «истец» по рискам «АВТОКАСКО» л.д. 13,).

По данному факту инспектором ГИБДД в отношении водителя Мутина О.Н. нарушившего п. 9.10 ПДД РФ вынесено постановление о наложении штрафа л.д.15)

Автомобиль «а/м 1» государственный знак №... застрахован в ОСАО «истец» по рискам «АВТОКАСКО» л.д.10).

В обоснование размера ущерба – 64488,65 руб. истцом представлено заключение об определении стоимости восстановительного ремонта и выплаты страхового возмещения л.д.29-30). Данная стоимость не оспаривалась ни Мутиным О.Н., ни ЗАО «ответчик».

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно обз. 2 п.2 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чьи ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такового намерения.

Исходя из существа института страхования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

Мутин О.Н. заявил о возмещении причиненного им ущерба за счет страховой компании. Суд считает необходимым взыскать сумму ущерба 64488,65 руб. со страховой компании ЗАО «ответчик».

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (ст.966 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку о взыскании с него денежных средств по данному факту ДТП Мутин О.Н. узнал ДД.ММ.ГГГГ.г л.д.81), полис ЗАО «ответчик» выдан ДД.ММ.ГГГГ. года. Истец обратился к ЗАО «ответчик» в установленном порядке л.д.7-8), однако ЗАО «ответчик» сообщил что договор страхования с Мутиным О.Н. не идентифицирован. Таким образом, срок исковой давности считается не пропущенным, поскольку истец узнал о наличии полиса только после предъявления его копии Мутиным О.Н. в настоящем заседании в 2010 года, а ЗАО «ответчик» до настоящего времени отрицало наличие страхового полиса. О предоставлении недостоверных сведений со стороны ЗАО «ответчик» сообщает суду и Мутин О.Н. л.д.85).

Суд считает также необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по государственной пошлины в сумме 1889 руб. 78 коп. л.д.40).

Таким образом, требования ОСАО «истец» о возмещении ущерба ЗАО «ответчик» в порядке суброгации в сумме 64488 руб. 78 коп., государственной пошлины в сумме 1889 руб. 78 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ответчик» в пользу ОСАО «истец» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 64488 руб. 78 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1889 руб. 78 коп., а всего 66378 руб. 43 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Мутина О.Н. в пользу в пользу ОСАО «истец» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 64488 руб. 78 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья :