Решение по делу № 2-141/2020 от 10.06.2019

Дело № 2-141/2020

УИД 25RS0002-01-2019-001560-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при секретаре Аброськиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Фрунзенского района» к Пироговой Евгении Эдуардовне, Новиковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «УК Фрунзенского района» к Пироговой Евгении Эдуардовне, Новиковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Рассмотрение дела назначено на дата. В предварительное судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств не поступало.

Судебное заседание назначено на дата, в судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.

В судебном заседании представителем Пироговой Е.Э. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца.

Представитель Новиковой Н.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «УК Фрунзенского района» к Пироговой Евгении Эдуардовне, Новиковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.Л. Шамлова