Решение по делу № 2-381/2016 от 16.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г.<адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии о снятии незаконно начисленной задолженности, внесении в базу данных прибора учета газа и перерасчете ранее начисленной задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии о снятии незаконно начисленной задолженности, внесении в базу данных прибора учета газа и перерасчете ранее начисленной задолженности.

Из искового заявления следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии необоснованно начислило ему задолженность за потребленный газ по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, №, (лицевой счет 9890013923) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 761 рубль 91 копейка, с которой он не согласен по следующим причинам. Он является лицом, подвергшимся политической репрессии, по причине чего ему была внесена льгота реабилитированного лица при расчете за потребленный природный газ. ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен прибор учета газа газовый счетчик СГМН-1 № с показаниями на момент установки 00050 куб.м., произведено опломбирование газового счетчика, наложена (установлена) пломба №. Льготой реабилитированного он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ежемесячно сдавал контролеру показания счетчика и производил оплату за потребленный газ, а при отсутствии контролера сдавал показания газового счетчика в сельский совет, где с него взымалась плата. При этом, в обоих случаях с него взымалась половина стоимости, так как он пользуется льготой реабилитированного лица. ДД.ММ.ГГГГ контролером Мержоевой был осмотрен прибор учета газа по результатам которого нарушений не обнаружено, пломбы и наклейки на месте, показания на момент проверки составили 43059 куб.м. и дополнительно он был уведомлен о том, что истек срок эксплуатации газового счетчика. В связи с истечением срока эксплуатации он обратился в районный участок поставщика газа, где узнал, что газовый счетчик не был внесен в базу данных как прибор учета газа. Начисление со дня установки производились по квадратуре, без учета показаний счетчика и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 211 761 рубль 91 копейка. То, что прибор учета газа не был внесен в базу данных это недоработка, халатность, либо умышленное преступление совершенное газопоставляющей организацией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес поставщика газа было направлено претензионное письмо, ответа на которое по настоящее время не последовало. Со дня установления газового счетчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания составили 43059 куб.м. Иными словами ФИО1 согласно прибора учета газа потреблено 43059 куб.м. газа. Согласно квитанциям на ДД.ММ.ГГГГ он произвел недоплату в сумме 579 рублей 81 копейка. Несмотря на недоплату в размере 579 рублей 81 копейка за потребленный газ, газопоставляющая организация начислила ему задолженность за поставленный газ по нормативу начисления в размере 211 761 рубль 91 копейка, на основании чего, газопоставляющая организация отказывается менять прибор учета газа в связи с истечением срока эксплуатации газового счетчика незаконно требуя от него оплатить незаконно начисленную задолженность в сумме 211 761 рубль 91 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии внести в базу данных газовый счетчик СГМН-1 № с ДД.ММ.ГГГГ. Произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 761 рубль 91 копейка и аннулировать указанную задолженность. Произвести демонтаж старого газового счетчика и установить взамен новый счетчик и внести его в базу данных для учета потребляемого газа.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии – ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии – ФИО4.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 является реабилитированным лицом, и он в подтверждение этого предоставлял в отдел социальной защиты населения <адрес> РИ и газоснабжающую организацию соответствующие документы.

Основанием для предоставления льгот по оплате коммунальных услуг и приобретаемого топлива семьям, имеющим в составе семьи члена семьи являющегося реабилитированным, является свидетельство, выданное соответствующим учреждением защиты прав репрессированных, подтверждающее, что предъявитель свидетельства имеет право на льготы.

Из справки, выданной начальником Сунженского отдела социальной защиты населения Республики Ингушетия ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, №, состоит на учете в Сунженском отделе социальной защиты населения в регистре граждан, имеющих право на меры социальной поддержки из числа лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, реабилитированных лиц утвержденный Постановлением Правительства Республики Ингушетия, за № с сохранением права на льготу по оплате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 предоставлена льгота с 50 % скидкой в оплате за коммунальные услуги и в данном случае требования истца обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии внести в базу данных газовый счетчик СГМН-1 № с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 761 рубль 91 копейка и аннулировать указанную задолженность являются обоснованными.

В удовлетворении исковых требований в части обязяния ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии произвести демонтаж старого газового счетчика и установить взамен новый счетчик и внести его в базу данных для учета потребляемого газа, суд считает подлежащими отказу.

При таких условиях исковые требования истца ФИО1 суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии о снятии незаконно начисленной задолженности, внесении в базу данных прибора учета газа и перерасчете ранее начисленной задолженности, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии внести в базу данных газовый счетчик СГМН-1 № с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности в размере 211 761 рубль 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям счетчика и произведенных оплат и аннулировать указанную задолженность.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                  Х.А. Умаев

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	11 дней
Строка статистического отчета	57