Решение от 02.07.2013 по делу № 11-58/2013 от 13.06.2013

К делу № 11-58/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» июля 2013 г.                  г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Колойда А.С.

при секретаре                  Удовичко И.Б.,

с участием представителя по доверенности ОАО «Сбербанк России»      Шерошенко Т.В.,

истицы            Черных Е.Ю.,

представителя истца Черных И.В. по доверенности            Храпчука В.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 20.05.2013 года о восстановлении пропущенного срока исковой давности для подачи иска Черных Е.Ю., Черных И.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы комиссии, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьисудебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 20.05.2013 года ходатайство Черных Е.Ю. и представителя истца Черных И.В. - Храпчука В.В. о восстановлении пропущенного срока исковой давности для подачи иска Черных Е.Ю., Черных И.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы комиссии, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В частной жалобе представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» - Шерошенко Т.В. указала, что полностью не согласна с вынесенным определением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 20.05.2013 года, считает его незаконным и необоснованным, просила его отменить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» - Шерошенко Т.В. дала пояснения согласно частной жалобе, поддержала ее доводы и просила определение мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 20.05.2013 г. отменить.

В судебном заседании истица Черных Е.Ю. и представитель истца Черных И.В.- Храпчук В.В. просили определение мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 20.05.2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба ОАО «Сбербанк России» на определение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 270Усть-Лабинского района Краснодарского края от 20.05.2013 года, не обоснована, не подтверждена материалами дела и подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что ОАО «Сбербанк России»не доказаны те обстоятельства, на которые она ссылается в частной жалобе.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подробно изложены в определении от 20.05.2013 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о восстановлении пропущенного срока исковой давности для подачи иска Черных Е.Ю., Черных И.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы комиссии, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и дал правильную юридическую оценку.

Нарушений норм гражданско-процессуального закона, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Кроме исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, нашли свое подтверждение обстоятельства, установленные судом первой инстанции, имеющие значение для дела, соответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения частной жалобы ОАО «Сбербанк России» не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 270Усть-Лабинского района от 20.05.2013 года обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ОАО «Сбербанк России» на определение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 20.05.2013 года не обоснованной, не подтвержденной материалами дела и подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 270 ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.05.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░           ░░░░░░░ ░.░.