Решение по делу № 2-480/2024 от 23.07.2024

УИД 36RS0008-01-2024-000815-47                                                   Дело № 2-480/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                       07 октября 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,

с участием представителя истца Осипова В.И. – адвоката Христенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осипова Владимира Ивановича к Осипову Александру Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Владимир Иванович обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Осипову Александру Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования (т. 1 л.д. 5-9).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.07.2024 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (т. 1 л.д. 1-3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 09.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечена Никулина А.А. (т. 1 л.д. 125-126).

Как следует из искового заявления, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, Осипов Владимир Иванович, является наследником своей супруги ФИО5, <дата> года рождения, которая скончалась <дата>. Факт родства подтверждается свидетельством о заключении брака. Осипов Александр Владимирович является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении. При жизни ФИО5 являлась ИП Главой КФХ и на нее были оформлены следующее имущество и права:

- трактор колесный «Беларус-1221.2» 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) 12024850, двигатель <номер>, коробка передач <номер>, основной ведущий мост (мосты) <номер>, цвет синий;

- грузовой самосвал 1988 года выпуска; марка, модель ММЗ-ММЗ 554М, модель ЗИЛ 130Н-511607-85; цвет хаки; рабочий объем двигателя 5966, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 9300 кг, масса без нагрузки 4575 кг;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>, условный <номер>;

- земельный участок из земель поселений общей площадью 9286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового квартала <номер> котором располагается здание с кадастровым (или условным) номером <номер>;

- право аренды на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала <номер>.

После смерти ФИО5 истец фактически принял наследство своей жены, оформил статус индивидуального предпринимателя для ведения деятельности в сфере сельского хозяйства. Оплачивает арендные платежи по договорам аренды, осуществляет обработку земель, используя, в том числе, вышеуказанную технику. Ответчик – второй наследник не возражал против принятия наследства истцом, сам не претендовал на его получение, иных наследников не имеется. При обращении к нотариусу по истечении шестимесячного срока, а именно 21.11.2023, истцу было отказано в выдаче свидетельства и рекомендовано обратиться в суд, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Истец принял по наследству не только имущество, но и право аренды на земельные участки, т.е. он является правопреемником по договорам аренды с администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области.

Истец просит суд установить факт принятия Осиповым Владимиром Ивановичем наследства, открывшегося после смерти ФИО5;

Признать за Осиповым Владимиром Ивановичем <дата> года рождения, уроженцем поселка <адрес>, право собственности на: трактор колесный «Беларус-1221.2» 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) 12024850, двигатель <номер>, коробка передач <номер>, основной ведущий мост (мосты) <номер>, цвет синий; грузовой самосвал 1988 года выпуска; марка, модель ММЗ-ММЗ 554М, модель ЗИЛ 130Н-511607-85; цвет хаки; рабочий объем двигателя 5966, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 9300 кг, масса без нагрузки 4575 кг.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>, условный <номер>; земельный участок из земель поселений общей площадью 9286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (центральная часть кадастрового квартала <номер> право аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала <номер>, общей площадью 948000 кв.м.; право аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала <номер>, общей площадью 322800 кв.м.; право аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала <номер>, общей площадью 1630900 кв.м. (т. 1 л.д. 5-9, т. 2 л.д. 17-19).

Истец Осипов В.И., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в уточненном исковом заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, направил в судебное заседание своего представителя - адвоката Христенко В.А. (т. 1 л.д. 183, т. 2 л.д. 17-19).

Представитель истца Осипова В.И. – адвокат Христенко В.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснила суду, что истец Осипов В.И. не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок, поскольку находился в сложном эмоциональном состоянии после смерти супруги.

Ответчик Осипов А.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в поступившем от него в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (т. 1 л.д. 184, т. 2 л.д. 15-16).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Никулина А.А., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в поступившем от нее заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 1 л.д. 187, т. 2 л.д. 13-14).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управление Гостехнадзора Воронежской области, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в поступившем заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (т. 1 л.д. 181-182, 186).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в поступившем заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (т. 1 л.д. 122, 132).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестакова В.Н., Управление Росреестра по Воронежской области, ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителя не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли (т. 1 л.д. 176, 177, 185).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

<дата> между Осиповым Владимиром Ивановичем, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения, заключен брак, о чем Слободским поссоветом народных депутатов <адрес> составлена запись акта о заключении брака <номер>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Осипов, жене – ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторным), выданным территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС <адрес> от <дата> (т. 1 л.д. 14).

<дата> в <адрес> родился Осипов Александр Владимирович, о чем <дата> территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о рождении <номер>, родителями указаны: отец – Осипов Владимир Иванович, мать – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) II-СИ <номер> (т. 1 л.д. 15).

<дата> ФИО5 зарегистрирована в качестве главы КФХ (ОГРН <номер>), что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01 января 2004 года (т. 1 л.д. 16).

<дата> в рп. <адрес> умерла ФИО5, <дата> года рождения, о чем <дата> филиалом автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> составлена запись акта о смерти <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ <номер> (т. 1 л.д. 49, т. 1 л.д. 13).

    По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Новиковой Н.В., нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области Елисовой Е.П., наследственного дела к имуществу ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>, ими не заводилось (т. 1 л.д. 65, 114).

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, имеющегося в делах нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н., <дата> с заявлением о принятии наследства имущества ФИО5 обратился Осипов В.И., указав что наследниками ее имущества по закону, кроме истца Осипова Владимира Ивановича и ответчика Осипова Александра Владимировича, является ее мать Никулина Алла Афанасьевна, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73).

24.01.2024 нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н. дан ответ на заявление Осипова В.И., в соответствии с которым им пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства умершей ФИО5 (т. 1 л.д. 101).

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Как усматривается из представленных стороной истца письменных доказательств, наследодателю ФИО5 на день ее смерти принадлежало следующее имущество:

трактор колесный «Беларус-1221.2» 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) 12024850, двигатель <номер>, коробка передач <номер>, основной ведущий мост (мосты) <номер>, цвет синий (т. 1 л.д. 18); грузовой самосвал 1988 года выпуска; марка, модель ММЗ-ММЗ 554М, модель ЗИЛ 130Н-511607-85; цвет хаки; рабочий объем двигателя 5966, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 9300 кг, масса без нагрузки 4575 кг. (т. 1 л.д. 19); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>, условный <номер> (т. 1 л.д. 20); земельный участок из земель поселений общей площадью 9286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (центральная часть кадастрового квартала <номер>) (т. 1 л.д. 21, 22, 23,24,25-26); право аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала <номер>, общей площадью 948000 кв.м. (т. 1 л.д. 28, 35-36); право аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала <номер>, общей площадью 322800 кв.м. (т. 1 л.д. 32-33,34); право аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала <номер>, общей площадью 1630900 кв.м. (т. 1 л.д. 29-30,31), что также установлено нотариусом нотариального округа <адрес> Шестаковой В.Н. при открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 (т. 1 л.д. 70-102).

По информации, предоставленной Управлением Государственного технического надзора Воронежской области, за ФИО5, <дата> года рождения, уроженкой г. Воронеж, самоходные машины и другого вида техника поднадзорная Гостехнадзору, в управлении государственного технического надзора <адрес> по состоянию на 24.10.2022 не зарегистрирована, регистрационные действия не проводились; за ИП глава КФХ ФИО5 зарегистрирован на дату <дата> (по настоящее время не снят с государственного учета) трактора колесный «Беларус-1221 2», зав. <номер>, цвет синий, № двигателя <номер> КПП 015232 (т. 1 л.д. 103-105, 116-118).

Сведениями, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району подтверждается, что за ФИО5, <дата> года рождения, уроженкой г. Воронеж, по состоянию на <дата> зарегистрировано: ММЗ 554М, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель 511607 85, шасси номер отсутствует, кузов номер отсутствует, ПТС <адрес> от <дата>, свидетельство о регистрации <номер> от <дата> (т. 1 л.д. 106-107).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели - это граждане (физические лица), осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Учитывая изложенное, фактически собственником имущества и дохода в период осуществления гражданином указанной деятельности является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал суду, что знаком с истцом Осиповым В.И. более 25 лет, свидетель является одноклассником ответчика Осипова А.В., в настоящее время также поддерживают общение. ФИО5 (супруга истца и мать ответчика) умерла более полугода назад, свидетель присутствовал на ее похоронах. ФИО5 на день смерти проживала совместно с Осиповым В.И., с ними также проживала мама ФИО5 ФИО5 умерла в г. Воронеж от опухоли головного мозга. ФИО5 была индивидуальным предпринимателем в сфере сельского хозяйства, заведовала всеми документами, а с администрацией взаимодействовал истец. Других наследников, кроме истца и ответчика нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал суду, что знает истца Осипова В.И. и ответчика Осипова А.В. более 20 лет. Ответчик Осипов А.В. учился в школе на год его старше. ФИО5 (супруга истца и мать ответчика) умерла осенью 2022 года от опухоли в голове. При жизни ФИО5 и после ее смерти, истец Осипов В.И. также занимался предпринимательской деятельностью в сфере сельского хозяйства.

Оснований не доверять показаниям ФИО11 и ФИО12 у суда не имеется, поскольку сообщенные свидетелями сведения в деталях согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными материалами дела.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По информации, предоставленной финансовым отделом Бобровского муниципального района Воронежской области, по состоянию на 28.06.2024 отсутствует задолженность по договорам аренды земельного участка с кадастровыми номером <номер> – ИП глава КФХ ФИО5 (т. 1 л.д. 150).

В настоящее время, Осипов Владимир Иванович, с <дата> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП <номер>, основной вид деятельности – 01.11 выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (т. 1 л.д. 17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличие от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом сторонам разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также их обязанность доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом лицам, участвующим в деле, были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт принятия наследства Осиповым Владимиром Ивановичем, открывшегося после смерти ФИО5, <дата> года рождения умершей <дата> в рп. <адрес>, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, а также приняли меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается доказательствами, исследованными судом выше.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что истец Осипов В.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, <дата> года рождения умершей <дата> в рп. <адрес>, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и суд считает возможным признать за истцом: право собственности на трактор колесный «Беларус-1221.2» 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) 12024850, двигатель <номер>, коробка передач <номер>, основной ведущий мост (мосты) <номер>, цвет синий; право собственности на грузовой самосвал 1988 года выпуска; марка, модель ММЗ-ММЗ 554М, модель ЗИЛ 130Н-511607-85; цвет хаки; рабочий объем двигателя 5966, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 9300 кг, масса без нагрузки 4575 кг.; право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>, условный <номер>; право собственности на земельный участок из земель поселений общей площадью 9286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (центральная часть кадастрового квартала <номер> право аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала <номер>, общей площадью 948000 кв.м.; право аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала <номер>, общей площадью 322800 кв.м.; право аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала <номер>, общей площадью 1630900 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Осипова Владимира Ивановича к Осипову Александру Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Осиповым Владимиром Ивановичем,     <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, <дата> года рождения умершей <дата> в рп. <адрес>.

Признать за ФИО2 <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>

право собственности на трактор колесный «Беларус-1221.2» 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) 12024850, двигатель <номер>, коробка передач <номер>, основной ведущий мост (мосты) <номер>, цвет синий;

право собственности на грузовой самосвал 1988 года выпуска; марка, модель ММЗ-ММЗ 554М, модель ЗИЛ 130Н-511607-85; цвет хаки; рабочий объем двигателя 5966, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 9300 кг, масса без нагрузки 4575 кг.;

право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>, условный <номер>;

право собственности на земельный участок из земель поселений общей площадью 9286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (центральная часть кадастрового квартала <номер>);

право аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала <номер> общей площадью 948000 кв.м.;

право аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала <номер>, общей площадью 322800 кв.м.;

право аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала <номер> общей площадью 1630900 кв.м.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ю.В. Хоперская

Мотивированное решение составлено 08 октября 2024 года.