Решение по делу № 2-5331/2013 от 12.08.2013

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,при секретаре Атнагуловой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «ФИО7» в защиту интересов Валеева ФИО8 к ООО «ФИО9» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «ФИО10» в защиту интересов Валеева ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО12» о защите прав потребителей. Просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части, устанавливающей заключение договора страхования жизни и здоровья и от потери работы заемщика, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ООО «ФИО13» в пользу Валеева ФИО14 неосновательно полученные и удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., пени за неисполнение требования в установленный срок <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между заемщиком Валеевым ФИО15. и банком ООО «ФИО16» был заключен кредитный договор, на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с условием уплаты процентов <данные изъяты>% годовых. Навязанная банком обязанность страхования жизни и здоровья заемщика не основана на законе и ущемляет установленные законом права потребителей. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Банком умышленно и злонамеренно включены в договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате дополнительного платежа с целью повышения платы за кредит.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «ФИО17» ФИО3 по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования.

Соистец Валеев ФИО18. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 по доверенностям в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.»

Статья 934 ГК РФ предусматривает: «1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.»

Статьей 935 ГК РФ установлено, что «Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.»

Статья 168 ГК РФ предусматривает «1. За исключением случаев, предусмотренныхпунктом 2настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.» - в редакции Федеральногозаконаот 07.05.2013 N 100-ФЗ.

Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено: «1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). 3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком ООО «ФИО19» и заемщиком Валеевым ФИО20 заключен кредитный договор №№, о предоставлении кредита <данные изъяты> руб., со ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, с указанием полной стоимости кредита <данные изъяты>% годовых, с указанием ежемесячного платежа, предусмотрено количество процентных периодов – <данные изъяты>. В кредитном договоре указано, что страховой взнос на личное страхование составляет <данные изъяты> руб., страховой взнос от потери работы составляет <данные изъяты> руб., сумма к выдаче <данные изъяты> руб. (пункты <данные изъяты> соответственно).

Указанные суммы страховых взносов были списаны со счета заемщика в день получения им кредита.

В договоре о предоставлении кредита указано, что заемщик получил разъяснения по условиям программ индивидуального и коллективного страхования у соответствующего страховщика, заемщик согласен быть застрахованным у страховщика.

В Условиях договора, ссылка на которые есть в кредитном договоре, указано, что «5.Услуги страхования оказываются по желанию Клиента…».

В письменных заявлениях на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Валеев ФИО21. обратился в ООО «<данные изъяты> Общее страхование» с просьбой заключить с ним и в отношении него договор добровольного страхования финансовых рисков вследствие отсутствия занятости, договор страхования от нечастных случаев и болезней, на страховую сумму <данные изъяты> руб. за каждый месяц на срок <данные изъяты> дней, и на страховую сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, соответственно. С указанием, что выгодоприобретателем является застрахованный (он же страхователь), с согласием оплаты страховых премий в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его (Валеева ФИО22.) расчетного счета в ООО «ФИО23».

При этом в письменных заявлениях на страхование указано: «Я проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ФИО24» решения о предоставлении мне кредита».

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора Валеев ФИО25 самостоятельно, добровольно, без принуждения, заключил кредитный договор, с условием об уплате страховых взносов от потери работы, за страхование от нечастных случаев и болезней, самостоятельно и добровольно обратился к страховщику для заключения договоров страхования, условие о страховании банком Валееву ФИО26 не навязывалось, зависимости предоставления кредита от наличия страхования – не усматривается. Валеев ФИО27. был ознакомлен с условиям предоставления кредита, обо всех условиях кредитования был информирован. Предоставление кредита не было обусловлено наличием страхования. При этом выгодоприобретателем по условиям страхования является сам Валеев ФИО28.

Условия кредитного договора в части страхования, заявления Валеева ФИО29. страховщику на страхование, - не противоречат нормам Гражданского кодекса РФ о кредите, о страховании, соответствуют Закону РФ «О защите прав потребителя», не нарушают права потребителя Валеева ФИО30

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части, устанавливающей заключение договора страхования жизни и здоровья и от потери работы заемщика, применении последствия недействительности ничтожной сделки, взыскании с ООО «ФИО31 ФИО32» в пользу Валеева ФИО33 неосновательно полученных и удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., поскольку исковые требования не основаны на законе и противоречат обстоятельствам дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, производных от упомянутых - о взыскании с ответчика в пользу Валеева ФИО34 пени за неисполнение требования в установленный срок <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

       Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░35» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░ «░░░37 ░░░38» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░39» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░41» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░42. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░43» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░