Решение по делу № 2-9270/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-9270/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова ФИО8 к Открытому акционерному обществу (далее ОАО) «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к АОА «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. в счет стоимости устранения повреждений, <данные изъяты> руб. убытки на проведение экспертизы, штраф в размере <данные изъяты> руб.; неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку (пеню) из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и день фактического исполнения судебного решения; финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения из расчета <данные изъяты> руб. в день; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. по оплате юридических услуг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м LADA 217030, гос. peг. знак 0618ВХ 163 под управлением водителя ФИО4, который является собственником автомобиля, а/м Chevrolet Lanos, гос. peг. знак Р265АЕ 64 под управлением водителя Белова А.И., который принадлежит ему на праве собственности,

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м LADA 217030, гос. peг. знак 0618ВХ 163, который нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственное причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, направив заявление о прямом возмещении убытков, что подтверждается квитанцией, описью, распечаткой отслеживания почтового отправления, согласно которому заявление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцы транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещеие убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нем; соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцы транспортных средств» страховщик обязан согласовать с потерпевшим время место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имуществ; учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Согласно п. 3.12 Правил ОСАГО если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил в срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Страховщик в установленный срок не произвел осмотр поврежденного транспортного средства, в связи с чем, истец в соответствии с п. 13 ст. 12 Закона Об ОСАГО был вынужден обратиться в ООО «Бюро экспертиз и исследований» для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно выводам экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 26 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии со ст. 16.1. Закона об ОСАГО направил в ОАО «АльфаСтрахование» претензию с документами, обосновывающими его требование относительно необходимости исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, что подтверждается квитанцией, описью, распечаткой отслеживания почтового отправления, согласно которому претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

Так как страховщик не удовлетворил выраженное истцом требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования и не направил мотивированный отказ в удовлетворении требования, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрении дела от представителя истца ФИО6 поступили уточнения заявленных требований с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, в которых истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 24 370 руб., 9 090 руб. убытки на проведение экспертизы, штраф в размере 12 185 руб.; неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 949 руб. 90 коп. (24 370 руб. х 1% х 127 дн.); неустойку (пеню) из расчета 243 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и день фактического исполнения судебного решения; финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 400 руб. (200 руб. х 147 дн.), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; судебные расходы в размере 10 000 руб. по оплате юридических услуг, 267 руб. 73 коп. почтовые расходы.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении иска истцу отказать, поскольку истец не представил ответчику банковские реквизиты и счет, а также не представил транспортное средство на осмотр ответчику, чем нарушил требования действующего законодательства.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м LADA 217030, гос. peг. знак 0618ВХ 163 под управлением водителя ФИО4, который является собственником автомобиля, а/м Chevrolet Lanos, гос. peг. знак Р265АЕ 64 под управлением водителя ФИО1, который принадлежит ему на праве собственности,

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м LADA 217030, гос. peг. знак 0618ВХ 163, который нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственное причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, направив заявление о прямом возмещении убытков, что подтверждается квитанцией, описью, распечаткой отслеживания почтового отправления, согласно которому заявление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 26 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОАО «АльфаСтрахование» претензию с документами, обосновывающими его требование относительно необходимости исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, что подтверждается квитанцией, описью, распечаткой отслеживания почтового отправления, согласно которому претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).В соответствии с п.1, подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик с выводами экспертного исследования не согласился, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Независимый экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Chevrolet Lanos, гос. peг. знак Р265АЕ 64 с учетом износа заменяемых деталей на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с использованием Единой методики определения стоимости восстановительного ремонта, составляет 24 370 руб.

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами экспертное заключение не оспаривается, поэтому суд принимает данное заключение.

Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать стоимость устранения повреждений в размере 24 370 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Положениями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ установлен исчерпывающий перечень документов, обязательных для предоставления в страховую компанию, в котором в том числе указаны и документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке (п. 3.10).

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Уклонение потерпевшего от предоставления страховщику запрашиваемых документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (абз. 6 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о наступлении страхового случая. В приложении к заявлению истцом указаны копия справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы происшествия, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, паспорта владельца транспортного средства, страхового полиса, водительского удостоверения, постановление по делу об административном правонарушении, извещение о ДТП, а также платежные реквизиты. Данное заявление было получено ответчиком согласно распечатке отслеживания почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «АльфаСтрахование» сообщило истцу о необходимости представления банковского счета и реквизитов банка на имя собственника.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещении страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Автомобиль истцом для осмотра не представлялся.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОАО «АльфаСтрахование» претензию с документами, обосновывающими его требование относительно необходимости исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, что подтверждается квитанцией, описью, распечаткой отслеживания почтового отправления, согласно которому претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «АльфаСтрахование» сообщило истцу о необходимости представления автомобиля на осмотр, указав при этом адрес и время. Доказательств представления автомобиля на осмотр и отказа в проведении осмотра ответчиком истцу не представлено.

Впоследствии ответчик направил истцу сообщение о том, что не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовала необходимость несения расходов по проведению досудебного экспертного исследования. В данном случае истец уклонился от предоставления страховщику запрашиваемых документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, не представил транспортное средство на осмотр, что является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов по оплате досудебного исследования автомобиля в размере, указанным истцом.

В суде интересы ФИО7 по доверенности представляла ФИО6 Согласно договору на ведение дела в суде общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, объем оказанной помощи, времени затраченном представителем на участие в судебных заседаниях, суд считает справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом расходы.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 267 руб. 73 коп. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в размере 267 руб. 73 коп.

В остальной части исковых требований Белову А.И. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 - 24 370 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 4 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 267 ░░░. 73 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: