Решение по делу № 2-18/2022 (2-1292/2021;) от 06.07.2021

    Дело № 2-18/2022

    УИД 48RS0005-01-2021-001467-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года                                                             город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воржева А.П. к Воржеву В.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л :

    Истец Воржев А.П. обратился в суд с иском к Воржеву В.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности.

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 11.05.2022 г., однако истец Воржев А.П. и его представители по доверенности Иванова Е.В., Воржева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

    Повторно дело было назначено на 19 мая 2022 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истец Воржев А.П. и его представители Иванова Е.В., Воржева Л.Н. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителей имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истец Воржев А.П. и его представители Иванова Е.В., Воржева Л.Н. дважды не явились в судебное заседание 11.05.2022 г. и 19.05.2022 г., о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик Воржев В.П. и его представитель адвокат Кузнецов В.А. в судебное заседание также не явились.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Воржева А.П. к Воржеву В.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Судья                                                                                  С.Ю.Мартышова