Решение по делу № 11-376/2021 от 28.09.2021

УИД03MS0020-01-2021-000047-44

Дело №11-376/2021 (2-1497/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года                              город Уфа

    Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-376/2021 (№2-1497/2021) по апелляционной жалобе представителя истца ООО «МКК «Деньгимигом» Гилманова Р.А. на решение суда в составе мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» к Меньшениной Зульфие Ахметовне о взыскании долга по договору займа №№2020 от 03.01.2020 года удовлетворить частично,

взыскать с Меньшениной Зульфии Ахметовны в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа №№ от 03.01.2020 года в размере 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 2597,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 503,88 рубля, расходы по оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, почтовые расходы 202,84 рубля.

установил:

Истец ООО «МКК «Деньгимигом» обратился в суд с иском к ответчице Меньшениной З.А. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты №№ на сумму 10000 рублей под 1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переведены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №.

В установленный договором срок Меньшенина З.А. долг не возвратила.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы задолженность в размере 19132,12 рубля, в том числе основной долг 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 9132,12 рублей (за период с 04.01.2020 по 01.06.2020 года), кроме того, просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 765,28 рублей, расходы на услуги представителя 5000 рублей, расходы на отправку искового материала ответчице 202,84 рубля.

Судом первой инстанции принято решение о частичном удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель истца Гилманов Р.А. считает решение суда в части уменьшения размера процентов за пользование займом не законным, не обоснованным, нарушающим принцип единства судебной практики, просит решение суда в этой части изменить. Начисление процентов за пределами срока возврата кредита предусмотрено договором займа, предельный размер начисления процентов при просрочке платежа, введенный в действие для договоров, заключенных с 01.01.2020 года, не превышен.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами - пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным данным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.01.2020 года между ООО МФК «Деньгимигом» и Меньшениной З.А. заключен договор потребительского займа №№, по которому Меньшенина З.А. получила денежные средства в размере 10000 рублей под 365% годовых на срок до 19.01.2020 года.

Факт выдачи займа подтверждается письмом – подтверждением ООО «Мандарин» (л.д.18), справкой по договору №№ от 03.01.2020 года (л.д.21) и не оспаривался ответчицей.

Ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца за период с 04.01.2020 по 01.06.2020 года составляет 19132,12 рубля, в том числе основной долг 10000 рублей, проценты за пользование займом 9132,12 рубля: 150 дней х 100 рублей, (1% от 10000 рублей) = 15000 рублей – 2933,94 рубля (оплата 15.10.2020) – 2933,94 рубля (оплата 17.11.2020 года) = 9132,12 рубля.

Установив факт ненадлежащего исполнения Меньшениной З.А. обязательств по договору займа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с нее в пользу истца суммы основного долга в размере 10000 рублей и процентов за пользование займом исходя из срока действия договора: с 03.01.2020 по 19.01.2020 из 365% годовых; далее, с 19.01.2020 по 01.06.2020 года из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года, от 61 до 180 дней в сумме до 30000 рублей, установленных Банком России – 267,643% годовых.

В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с решением суда в части взыскания с ответчицы процентов за пользование займом. Данные доводы суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания, исходя из следующего.

Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020 года.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28.01.2019 года.

Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, суду первой инстанции следовало исходить из того, что по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные условия также указаны и в самом договоре займа.

Определяя размер процентов с 19.01.2020 по 01.06.2020 года по среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установленному Банком России в 1 квартале 2020 года – 267,643%, суд первой инстанции не учел срок действия заключенного между сторонами договора потребительского займа, его условия, а также положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в совокупности с правилами и ограничениями, установленными Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ.

По настоящему делу установлено, что сумма займа составила 10000 рублей, размер процентов - 15000 рублей, частичная оплата - 5867,88 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного займа, размер процентов подлежал исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчицы проценты за пользование займом за период с 20.01.2020 по 01.06.2020 года в размере 9132,12 рубля, исходя из расчета: 150 дней х 100 рублей, (1% от 10000 рублей) = 15000 рублей – 2933,94 рубля (оплата 15.10.2020) – 2933,94 рубля (оплата 17.11.2020 года) = 9132,12 рубля.

На основании изложенного, решение суда в части взыскания с ответчицы процентов за пользование займом нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению с принятием в этой части решения о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование в размере 9132,12 рубля.

Также в апелляционной жалобе истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в размере 3000 рублей.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы на уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение суда в составе мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25.06.2021 года изменить в части взыскания процентов за пользование займом, взыскать с Меньшениной Зульфии Ахметовны в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» проценты за пользование займом 9132,12 рубля.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Меньшениной Зульфии Ахметовны в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Судья                                  Совина О.А.