Решение по делу № 2-5903/2015 ~ М-5016/2015 от 28.07.2015

№ 2-5903/2012

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием представителя истца Колтыкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Магоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к Забелин Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО <данные изъяты> (АКБ) /далее по тексту Банк/ обратилось в суд к Забелин Р.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился Забелин Р.В. с заявлением заключить договор на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рубля сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,90% годовых. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность по основному долгу, в этой связи, составила <данные изъяты> рубля, процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, неустойке – <данные изъяты> рубля. Банк просил суд взыскать образовавшуюся задолженность, снизив размер неустойки до <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Колтыков А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Забелин Р.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте суда, из содержания имеющейся в деле телефонограммы следует, что просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (АКБ) /кредитор/ и Забелин Р.В. /заемщик/ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,90% годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, перечислив вышеуказанную сумму на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд считает, что истцом предоставлены достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитных договоров, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных кредитным договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рубля, процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, неустойке – <данные изъяты> рублей.

Предоставленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами был судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет данных сумм стороной ответчика в суд не представлен. Следовательно, задолженность заемщика по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме этого, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, договор подлежит расторжению.

Разрешая требования ПАО <данные изъяты> о взыскании неустойки, суд учитывает, что уплата неустойки связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств установлена условиями кредитного договора.

Суд полагает, что ответчиком были допущены нарушения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и законными.

Между тем, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, просьбу ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что подлежащая к уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, признает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Забелин Р.В. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

исковое заявление публичного акционерного общества <данные изъяты> к Забелин Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Забелин Р.В. и публичным акционерным обществом АКБ <данные изъяты>

Взыскать с Забелин Р.В. в пользу публичного акционерного общества АКБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> копеек, процентам за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Целищев М.С.