Решение по делу № 2-2889/2015 от 16.02.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2-2889/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Видничку Е.В.,

с участием представителя истца Шевченко А. А., действующей на основании доверенности Синицыной Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А. А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ЗАО «МАКС». В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение в размере - ... коп. Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства. В связи с чем, истец обратился в экспертную организацию – «Ассоциация помощи автолюбителям ... согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет – ...

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с претензией о возмещении понесенных убытков, в связи с наступлением страхового случая. Однако в установленный срок требования истца удовлетворены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» его пользу сумму страхового возмещения в размере – ... коп., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере – ...., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – ... коп., расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ...., расходы за ксерокопирование документов а сумме - ....

В судебное заседание истец Шевченко А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление просит рассматривать дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Синицына Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени страховая компания не выполнила надлежащим образом свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, не произвела выплату страхового возмещения в полном объеме. Настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, возражений не представил.

Представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, возражений не представил.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. №431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО (п.4 ст.931 ГК РФ, абзац 8 ст.1, абзац 1 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в ЗАО «МАКС».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение в размере - ...

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился в экспертную организацию – «... согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет – ...

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о возмещении понесенных убытков, в связи с наступлением страхового случая. Однако в установленный срок требования истца удовлетворены не были.

Поскольку ответчиком дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в неоспариваемой части выплата произведена в досудебном порядке, суд полагает необходимым установить фактический ущерб подлежащий взысканию.

Ввиду имеющихся между сторонами разногласий, судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Волгоградское бюро судебных экспертов».

Согласно заключению которого действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... года выпуска, государственный регистрационный знак №... на дату ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с учетом износа составляет – ...

Суд, принимает во внимание данное заключение эксперта, которое выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Квалификация эксперта-техника подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Кроме того, перед проведением экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в ст.85 ГПК РФ, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложного заключения.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» размер недоплаты страхового возмещения в пользу истца в сумме – ... коп. исходя из расчета (...

Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет ... 00 коп., то требования истца о взыскании расходов по оплате услуг экспертного учреждения в размере – ... коп. подлежат удовлетворению и входят в состав страхового возмещения.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом указанных требований закона, с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию штраф в размере – ...

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате нотариального тарифа в размере ...., расходы на ксерокопирование в размере – ...., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, за представительство в суде истец понес расходы в сумме - ... коп., которые суд с учётом принципа разумности, категории дела, количества судебных заседаний по данному делу, считает необходимым удовлетворить в размере - ...

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере - ...

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В процессе рассмотрения дела судом назначалась и проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ...», расходы согласно определению суда возлагались на стороны. Поскольку выполнение экспертизы не оплачено сторонами, о чем свидетельствует заявление ООО ...», суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» расходы на ее проведение в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко А. А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Шевченко А. А. страховое возмещение в размере – ... коп., расходы на проведение оценки в сумме – ... коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере - ...., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – ...., по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере - ... коп., расходы на ксерокопирование в сумме – ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Шевченко А. А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в сумме – ... коп., расходов на оплату у слуг представителя в сумме – ... коп. - отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в местный бюджет в размере - ...

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Волгоградское бюро судебных экспертов» расходы на проведение экспертизы в сумме – ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.В. Шепунова

...

...

...