Решение по делу № 1-274/2021 от 29.03.2021

Дело №1-274/2021 (12001040006001552)

УИД 24RS0024-01-2021-001656-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шевернева А.К.,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевернева А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего хронические заболевания, трудоустроенного в ООО «Зеленая Линия», проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда <адрес> от 08.04.2019г.) по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы (отбыто 28.12.2019г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц (отбыто 11.12.2019г.), на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевернев А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Шеверневым А.К. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Шевернев А.К., в помещении бытовой комнаты электрического цеха АО КМЗ «Сегмент» по адресу: <адрес>, в связи с произошедшим словесным конфликтом, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял со стола в указанной бытовой комнате нож, и удерживая нож в правой руке, в ходе произошедшей драки, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 ножом один удар в область грудной клетки справа и не менее шести ударов ножом по рукам, голове и телу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: раны грудной клетки справа в области шестого межреберья по передней подмышечной линии, проникающей в плевральную полость, с развитием правостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы, которые, характеризуются как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также раны на тыльной поверхности левого запястья, раны верхней трети левого плеча по наружной поверхности, три раны на волосистой части головы, раны в подбородочной области, раны в области левой надбровной дуги, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шевернев А.К. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний Шевернева А.К., данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) (л.д.182-186), 19.11.2020г. он находился на суточном дежурстве в электрическом цехе на территории ООО «Сегмент». Около 02 часов 10 минут 20.11.2020г. он искал ФИО12, в бытовой комнате в лесопильном цеху он увидел спящего на лавке мужчину, стал стучать ногой по лавке, мужчина проснулся, это оказался не его знакомый и он ушел в электрический цех. Это был Потерпевший №1, с которым он после находился в бытовке, извинился, пришел ФИО13, который сказал, что он не прав, взял со стола кухонный нож с рукояткой коричневого цвета. Между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после чего он вышел из электрического цеха, а Потерпевший №1 и ФИО15 остались там, спустя 10 минут он вернулся обратно, но в помещении электрического цеха никого не было, он прошел в помещение бытовой комнаты электрического цеха и находился там, после чего к нему прошли Потерпевший №1 и ФИО14, которые стали подходить к нему, а он вышел из помещения бытовой комнаты в помещение цеха, где у него с Потерпевший №1 вновь произошел словесный конфликт. У Потерпевший №1 в правой руке находился нож. Потерпевший №1 нанес удары руками, он убежал в кухню бытовки, куда зашел Потерпевший №1, он выбил нож и схватил его за правую руку, при этом тот упал на него и они стали бороться на полу. Взаимно наносили друг другу удары. Потерпевший №1 присел возле стола, стал тянуться за ножом, а он схватил нож с изолентой зеленого цвета, который лежал на столе и ткнул им один раз в область левого запястья руки Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 поднялся, он нанес ему удары кулаками обеих рук по голове и лицу. После чего Потерпевший №1 снова набросился на него, толкнул, отчего он попятился назад, повернулся к Потерпевший №1 правым боком, после чего разворачиваясь в правую сторону, на отмах ударил ножом, который находился у него в правой руке, по телу Потерпевший №1, а именно в район грудной клетки, предположительно с правой стороны, после чего он еще несколько ударов нанес Потерпевший №1 по голове, шее и телу ножом. Потерпевший №1 находился в полусидящем положении около холодильника, закрывая руками голову и лицо. Он наносил удары Потерпевший №1 стоя. Он отошел от Потерпевший №1, но тот снова встал и у них снова произошла драка. Затем он схватил Потерпевший №1 левой рукой за одежду в области груди, отвел на расстояние вытянутой руки и нанес удар рукояткой ножа, который держал в правой руке по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №1 упал на колени, он подошел сзади, схватил того за шею левой рукой в положение на захват, на что Потерпевший №1 пояснил, что ему плохо. Он отпустил Потерпевший №1, перестав удерживать в захвате, Потерпевший №1 распахнул куртку, там была кровь. Потерпевший №1 держался за правый бок, также у Потерпевший №1 шла кровь с носа, головы и шеи, после чего он позвонил со стационарного телефона в скорую помощь и передал телефон Потерпевший №1, который рассказал о случившемся. Потерпевший №1 госпитализировали.

В судебном заседании подсудимый Шевернев А.К. пояснил, что в момент причинения им телесных повреждений Потерпевший №1, у последнего в руках ножа не было. Он извинялся перед потерпевшим, компенсировал моральный вред, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины Шеверневым А.К. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, а также исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, (л.д.102-104, 105-108), согласно которым 20.11.2020г. на работе в лесопильном цехе он спал в бытовой комнате. Проснулся от того, что Шевернев стучал по скамейке, спрашивал про ФИО17. Он ответил, что ФИО16 у них нет. Шевернев ушел. Он пошел в лесопильный цех, где продолжил работать с ФИО18, которому рассказал о произошедшем. Через некоторое время к ним зашел Шевернев, который подошел, сказал, что был неправ. Они находились в помещении бытовой комнаты, пришел ФИО19, который высказался по поводу произошедшего случая, в результате чего у них с Шеверневым произошел конфликт. Когда ФИО20 вышел из бытовой комнаты, то у них с Шеверневым началась драка. Он не помнит, брал ли он нож в ходе драки для обороны, но возможно, что брал, так как Шевернев по комплекции его выше и больше, однако он не наносил удары ножом Шеверневу. Как развивались события в драке, он не помнит, но помнит, что какое-то время они с Шеверневым находились на полу и также тот наносил ему удары по лицу и голове кулаками. Наносил ли он удары Шеверневу и куда именно он не помнит. В какой-то момент драки он увидел под столом в бытовой комнате нож, который попытался взять, чтобы при помощи него обороняться от Шевернева, но дотянуться до ножа не смог, почувствовал боль в области левого запястья и увидел, что Шевернев его ударил ножом с рукояткой, обмотанной изолентой зеленого цвета, по запястью левой руки. В тот момент у него в руках никаких предметов не было. Он не может последовательно описать все то, что происходило в ходе драки, но драка была обоюдной. Далее в ходе драки с Шеверневым в какой-то момент он почувствовал острую боль в области грудной клетки. На тот момент, когда Шевернев нанес ему один удар в область грудной клетки, то тот наносил его разворачиваясь, то есть до удара тот находился спиной к нему. Когда Шевернев ему нанес удар, то он увидел, что у того в правой руке, что-то блеснуло. Возможно Шевернев ему нанес удар ножом в область правого бока в ходе данной драки, но как именно Шевернев ему нанес удар он пояснить не может. На момент данного удара у него в руках никаких предметов и ножей не было. К Шеверневу претензий он не имеет. Шевернев неоднократно извинялся перед ним за содеянное, компенсировал моральный вред в размере 20 000 рублей, и состояние его здоровья нормальное, просит не лишать свободы Шевернева;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.123-129), согласно которым 20.11.2020г., после 01 часа, в бытовой комнате электрического цеха, Потерпевший №1 и Шевернев, спорили. Он позвал Потерпевший №1 работать, на что тот ответил, что скоро придет. На столе лежал большой нож, длиной примерно 30 см. Он взял данный нож со стола и с ножом вышел из кухни бытовой комнаты цеха, бросив нож на металлический стол в цеху. Когда он пошел к выходу из цеха, то услышал грохот, как будто кто-то упал, поэтому он вернулся обратно. Увидел, что на полу происходит борьба между Потерпевший №1 и Шеверневым. Шевернев в правой руке держал нож, с лезвием примерно 10 см. Был ли нож у Потерпевший №1 в руках он не обратил внимания. Шевернев в ходе борьбы наносил удары кулаком, в котором был зажат вышеуказанный нож, беспорядочно по всему телу Потерпевший №1, в том числе и по голове. Он видел, что на полу, а также на лице, голове и шее у Потерпевший №1 была кровь;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.132), согласно которым он работает старшим полицейским взвода полиции ОБО по <адрес> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 05час. 15мин. поступила информация о том, что на предприятии «Сегмент», расположенном по адресу: <адрес> произошла драка между двумя работниками, в ходе которой один из них нанес другому колотые раны ножом. По прибытию к проходной предприятия «Сегмент» был замечен мужчина, на одежде которого были видны пятна бурого цвета, похожие на кровь, он представился им как Шевернев А.К. Куртка у Шевернева А.К. имела повреждение в виде надрыва по шву правого рукава. Шеверневу А.К. было предложено выложить все из карманов одежды в целях личной безопасности. У Шевернева А.К. был обнаружен нож, общей длиной примерно 20 см, с рукояткой из дерева, перемотанной изолентой зеленого цвета. На лезвии ножа были видны пятна бурого цвета. До прибытия сотрудников полиции, Шевернев А.К. пояснял, что обнаруженным ножом нанес раны мужчине, с кем произошла драка;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.142,143), согласно которым 21.11.2020г. они участвовали в качестве понятых при проведении следственного эксперимента в ходе которого Шевернев А.К. продемонстрировал на статисте как он наносил удары по голове и туловищу потерпевшего Потерпевший №1, в ночь 20.11.2020г.;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2021г., с фототаблицей - помещения электрического цеха ООО «Сегмент», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место причинения Шеверневым А.К. телесных повреждений Потерпевший №1 В ходе осмотра были изъяты: металлическая кружка, бутылка из-под пива «Абаканское», четыре ножа, вещество бурого цвета (л.д.16-23);

- протоколом изъятия от 20.11.2020г. с фототаблицей, следователем СО МО МВД России «Канский» у медсестры КГБУЗ «Канская МБ» ФИО8 куртки и кофты потерпевшего Потерпевший №1, в которых последний находился в момент причинения ему телесных повреждений (л.д.30-31);

- протоколом выемки от 20.11.2020г., у следователя СО МО МВД России «Канский» куртки и кофты потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.33-34);

- протоколом изъятия от 20.11.2020г., с фототаблицей, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Канский» у Шевернева А.К. куртки, в которой он был одет в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.35-36);

- протоколом выемки от 20.11.2020г., у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Канский» куртки, в которой был одет Шевернев А.К. (л.д.38-39);

- заключением трасологической экспертизы № от 07.12.2020г., согласно которого на кофте имеются пять колото-резаных повреждений, а на куртке тринадцать колото-резаных повреждений, образованных в результате колюще-режущих воздействий предметом, имеющим острие, одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую (обух), например ножом с шириной клинка не менее 7 мм. Также на поверхности куртки обнаружены три повреждения, образованные в результате разрыва. Обнаруженные колото-резаные повреждения на кофте и куртке могли быть образованы как клинками ножей №, № представленных на экспертизу, так и клинками других ножей, имеющих аналогичные размерные характеристики, конфигурацию, заточку лезвия и острие клинка (л.д.44-52);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 20.11.2020г., согласно которой бригадой СМП был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 обратился с диагнозом «Колото-резаная рана грудной клетки, резаная рана нижней трети левого предплечья, резаная рана волосистой части головы» (л.д.70);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 14.01.2021г., согласно которого на время поступления в стационар 20.11.2020г., с последующим наблюдением у Потерпевший №1 обнаружены: рана грудной клетки справа в области шестого межреберья по передней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость, с развитием правостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы, что характеризуется как вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также раны на тыльной поверхности левого запястья, раны верхней трети левого плеча по наружной поверхности, три раны на волосистой части головы, раны в подбородочной области, раны в области левой надбровной дуги, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.89-96);

- протоколом следственного эксперимента от 21.11.2020г., с фототаблицей, в ходе которого Шевернев А.К. рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений Потерпевший №1, указал положение, в котором находился Потерпевший №1 на момент причинения ему ножевого ранения в область грудной клетки (л.д.133-141);

- протоколом следственного эксперимента от 12.01.2021г., с фототаблицей, в ходе которого свидетель Шевернев А.К.    рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждении и    ножевого ранения в область грудной клетки Потерпевший №1, указал положение, в котором находился Потерпевший №1 на момент причинения ему ножевого ранения в область грудной клетки справа (л.д.155-164).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Шевернева А.К. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Шевернева А.К. судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Шевернева А.К. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.209-211), Шевернев А.К. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, а является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства и в настоящее время Шевернев А.К. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Шевернев А.К. не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Шевернева А.К. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Шевернева А.К., характеризующегося по месту жительства участковым полиции - удовлетворительно (л.д.215), соседями – положительно (л.д.217), по прежнему месту работы – положительно (л.д.222, 223).

В силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шевернева А.К. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении супруги, беременность супруги, а также ее плохое состояние здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания смягчающим вину подсудимого обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку судом достоверно установлено, что между подсудимым Шеверневым А.К. и потерпевшим Потерпевший №1 произошел взаимный словесный конфликт, после чего обоюдная драка, что и явилось поводом к совершению данного преступления, при этом у потерпевшего Потерпевший №1 не имелось в руках никакого предмета, в том числе и ножа, угроз в адрес Шевернева А.К. потерпевший Потерпевший №1 также не высказывал, что подтвердили в судебном заседании подсудимый и потерпевший.

В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Шевернева А.К. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Шевернева А.К. и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шевернева А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шеверневу А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Шевернева А.К. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, куртку, кофту, вещество бурого цвета, упакованное в бумажный конверт – уничтожить, копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

         Судья                     Е.В. Бузина