Решение от 16.10.2019 по делу № 33-11752/2019 от 27.09.2019

Дело №9-377/2019

33-11752

Судья - Ракутина Т.О.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 октября 2019 года

Судья Пермского краевого суда Мехоношина Д.В.

При секретаре Абузовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Кузнецова Дмитрия Дмитриевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.08.2019 года об оставлении заявления о восстановлении срока без движения и на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.08.2019 года о возвращении частной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Д. обратился в су д с иском к Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству РФ, Губернатору Пермского края, Правительству Пермского края, Призывной комиссии Пермского края о компенсации морального вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 08.04.2019 года иск оставлен без движения на срок до 06.05.2019 года для устранения недостатков.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07.05.2019 года исковое заявление возвращено.

Кузнецов Д.Д.. обратился с частной жалобой на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07.05.2019 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.05.2019 года частная жалоба Кузнецова Д.Д, возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Кузнецов Д.Д. обратился с частной жалобой на определение судьи от 08.04.2019 года, и на определение судьи от 07.05.2019 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.07.2019 года частная жалоба Кузнецова Д.Д. на определение судьи от 08.04.2019 года, и на определение судьи от 07.05.2019 года возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Кузнецов Д.Д. обратился с частной жалобой на определение судьи от 18.07.2019 года и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи от 08.04.2019 года, и определения судьи от 07.05.2019 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.08.2019 года частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.07.2019 года возвращена в связи с пропуском срока.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.08.2019 года заявление Кузнецова Д.Д. о восстановлении срока на подачу частных жалоб на определения судьи от 08.04.2019 года, и на определение судьи от 07.05.2019 года оставлено без движения на срок до 18.09.2019 года для представления частных жалоб.

В частных жалобах на определения судьи от 27.08.2019 года Кузнецов Д.Д. просит их отменить, ссылаясь на их необоснованность.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Кузнецова Д.Д. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.07.2019 года, судья исходил из того, что предусмотренный ст.332 ГПК РФ срок на обжалование определения суда истек, и ходатайство о его восстановлении истцом не заявлено.

Приведенный вывод судьи является правомерным, учитывая, что исчисляемый с 19.07.2019 года срок на обжалование определения истек 02.08.2019 года, а согласно почтовому оттиску на конверте, частная жалоба подана Кузнецовым Д.Д. 10.08.2019 года, ходатайство о восстановлении срока в жалобе отсутствует.

Соответственно, процессуальных оснований для отмены указанного определения судьи не имеется.

Оставляя без движения ходатайство Кузнецова Д.Д. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения судьи от 08.04.2019 года, и от 07.05.2019 года, судья исходил из того, что Кузнецовым Д.Д. не представлены частные жалобы на указанные определения.

Вместе с тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку положения процессуального закона не предусматривают возможность совершения такого процессуального действия в отношении ходатайства о восстановлении процессуального срока. Соответственно, ходатайство подлежит рассмотрению судом по существу в соответствии со ст.112 ГПК РФ.

В связи с этим определение судьи об оставлении ходатайства без движения подлежит отмене, а исковой материал – направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 27.08. 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 08.04.2019 ░░░░, ░░ 07.05.2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 08.04.2019 ░░░░, ░░ 07.05.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 27.08. 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18.07.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ :