Решение от 03.09.2018 по делу № 2а-6125/2018 от 23.08.2018

Решение

Именем Российской федерации

03 сентября 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-6125 по иску Худякова С. В. к Раменскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании аннулировать сведения об исполнительном производстве,

У с т а н о в и л:

Худяков С.В. обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 аннулировать всю информацию об исполнительном производстве <номер>-ИП от <дата> и удалить эту информацию из базы данных ФССП.

В обоснование иска ссылается на то, что из информации, опубликованной на официальном сайте ФССП, он узнал, что в отношении него судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство на сумму <...> руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства ему не направлялось. Полагает данное постановление незаконным, т.к. исполнительный лист был выдан судом только <дата> и является недействительным, т.к. он выдан на основании решения, которое впоследствии было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебный пристав-исполнитель не проверила законность исполнительного листа, обязана была известить его о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства и в этом случае он мог бы сообщить об отмене решения суда.

В судебном заседании административный истец Худяков С.В. и его представитель по ордеру адвокат Елчанинов С.Н. поддержали административный иск и просили его удовлетворить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1 и представитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 возражали против иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заинтересованное лицо Худякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 1 и 2).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Раменским городским судом <дата>, о взыскании с Худякова С.В. в пользу Худяковой Е.А. задолженности в сумме <...> руб. (л.д.25-27).

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 30 этого же федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Статья 31 указанного федерального закона устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Согласно пункту 4 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего федерального закона.

Согласно статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).

Статьей 13 этого же федерального закона определены требования, предъявляемые к исполнительным документам. Так, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана, среди прочего, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу части 3 статьи 13 названного федерального закона исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Имеющаяся в копии исполнительного производства <номер>-ИП копия исполнительного листа серии ФС <номер> содержит все обязательные реквизиты и сведения, указанные в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе резолютивную часть судебного акта о взыскании с Худякова С.В. в пользу Худяковой Е.А. денежной компенсации недостатка денежного эквивалента идеальной доли с учетом разницы в стоимости переоборудования в сумме <...> руб., а также подпись судьи и оттиск гербовой печати суда (л.д.29-30).

Таким образом, предъявленный взыскателем судебному приставу-исполнителю исполнительный лист отвечал требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве". При этом полномочиями по проверке законности и обоснованности выдачи судом исполнительного листа судебный пристав не наделен.

В данном случае действующим законодательством на судебного пристава возложена обязанность разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства только на основании надлежаще оформленного исполнительного листа и заявления взыскателя (л.д.28). Обязанность судебного пристава-исполнителя проверять сохранение юридической силы судебных актов, на основании которых выдаются исполнительные листы, Законом об исполнительном производстве не предусмотрена.

В ходе судебного разбирательства административный истец не отрицал, что вопрос о приостановлении или прекращении исполнительного производства, либо о повороте решения суда при пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам, им перед судом не ставился и с соответствующими заявлениями он в суд не обращался. При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты своих прав.

Руководствуясь Главой 22 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: