Решение по делу № 2а-2547/2018 от 02.11.2017

                                 Дело №2а-2547/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

22 марта 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Филимонова ФИО6 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску о признании бездействие административного ответчика, при рассмотрении заявления Филимонова ФИО7 о перерасчете задолженности по алиментам в пользу Анисимовой ФИО8, не законным и обязать судебного пристава-исполнителя Давыдову Е.В. устранить допущенные нарушения.

Административный истец Филимонов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до начала судебного разбирательства предоставил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску.

Представитель административного ответчика ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до начала судебного разбирательства предоставил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявления.

Суд, рассмотрев заявление административного истца, приходит к следующему.

На основании п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 п.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен мирным урегулированием сторонами спора, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления Филимонова ФИО9 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Филимонова ФИО10 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: А.А. Яниева