Решение по делу № 2-15694/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-15694/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                              «12» ноября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Плескачевской Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Васильевой А.И. Ермолаевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд             

у с т а н о в и л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ 2014 года между истцом и Васильевой А.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб., сроком на ___ месяца, с установлением процентной ставки по кредиту ___ % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком Ермолаевой Г.Н., по условиям которых поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик Васильева А.И. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Вынос ссуды на просрочку начался с ____ 2014 года. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет ___ руб., из которого: основной долг ___ руб., проценты по договору ___ руб., неустойка сниженная истцом одностороннем порядке до ___ руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере ___ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 541,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АТБ» по доверенности Торговкина Е.В. иск поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требоваиня.

Ответчик Ермолаева Г.Н., в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания причину неявки не сообщила.

Ответчик Васильева А.И. в суд не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ 2014 года между истцом и Васильевой А.И. был заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб., сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки по кредиту ___ % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком Ермолаевой Г.Н., по условиям которых поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик Васильева А.И. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Вынос ссуды на просрочку начался с ___ 2014 года.

Из представленных материалов следует, что общая задолженность по кредитному договору ___ руб., из которого: основной долг ___ руб., проценты по договору ___ руб., неустойка, сниженная истцом в одностороннем порядке ___ руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах дела, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., иск подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 541,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Васильевой А.И. Ермолаевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой А.И. Ермолаевой Г.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ___ коп.

Взыскать с Васильевой А.И. Ермолаевой Г.Н. в равных долях в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 836 руб. (десять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

На заочное решение ответчиками может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     ___         В.И. Лиханов

___

___

___