Решение от 04.12.2020 по делу № 2-1033/2020 от 20.12.2019

Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи            Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания     Черниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбанмагомедова Р. А. к СК филиала в <адрес> ОАО «СГ МСКК» - правопреемнику САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в сумме 2007363 рублей и морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Курбанмагомедов Р. А. обратился в Каспийский городской суд с иском к СК филиала в <адрес> ОАО «СГ МСКК» - правопреемнику САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в сумме 2007363 рублей и морального вреда в размере 5000000 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец Курбанмагомедов Р.А., представители истца: КурбанМ. А.М., Курбанмагомедова А.К., адвокаты М. М-Р.Ш., Акаева А.Р., Нурадинова П.Ш., представители ответчика Нурмагомедова У.М. - адвокаты Мазанаев Ю.А., Дидиалиев С.М., ответчики: Ахмедов Ш.Р., Нурмагомедов У.М., представитель соответчика - СК филиала в <адрес> ОАО «СГ МСК», представитель САО «ВСК», соответчик Юсупов И.Ю. в судебное заседание не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. О причинах их не явки в суд не сообщили.

Повторно, дело было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и стороны по делу были вновь уведомлены о дне рассмотрения требований, однако истец истец Курбанмагомедов Р.А., представители истца: КурбанМ. А.М., Курбанмагомедова А.К., адвокаты М. М-Р.Ш., Акаева А.Р., Нурадинова П.Ш., представители ответчика Нурмагомедова У.М. - адвокаты Мазанаев Ю.А., Дидиалиев С.М., ответчики: Ахмедов Ш.Р., Нурмагомедов У.М., представитель соответчика - СК филиала в <адрес> ОАО «СГ МСК», соответчик Юсупов И.Ю в судебное заседание не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. О причинах их не явки в суд не сообщили.

Представитель САО «ВСК» Кихов Б.А., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, истец, и его представители дважды не явились в суд по вызовам без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, еслистороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ «░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2007363 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.