Решение по делу № 2-4446/2013 от 14.06.2013

Дело №2-4446/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием истца Кожановой Л.Ф.,

представителя истца Иванова А.И.,

ответчика Кожанова В.И.,

представителя ответчика Инспекции ФНС России по г. Чебоксары Афанасьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Кожановой Л.Ф. к Кожанову ..., Инспекции ФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики о признании права общей долевой собственности, определении доли, освобождении имущества от ареста,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Кожанова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Кожанову В.И., инспекции ФНС России по г. Чебоксары о признании права общей долевой собственности, определении доли, освобождении имущества от ареста.

Иск мотивирован следующим.

Она состоит в браке с ответчиком Кожановым В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчиком за время совместного проживания нажиты квартира: <адрес>, автомобили ....

Стоимость имущества составляет ... руб.

На настоящее время имущество между ними не разделено, и в силу требований статей 34, 37 Семейного кодекса Российской Федерации она является общей совместной собственностью. При этом доли супругов признаются равными.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На настоящее время вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом, и, соответственно, доли супругов в недвижимом имуществе также являются равными.

На настоящее время судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. (автомобили ... наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного техосмотра. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. актом описи (ареста) и изъятия имуществ от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль ... изъят и передан на ответственное хранение. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. запрещены сделки с указанным имуществом, наложен запрет на регистрационные действия, действия по исключению из госреестра на квартиру <адрес>

Полагая нарушенным её права на владение, пользование, распоряжение имуществом постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., актом описи (ареста) и изъятия имуществ от ДД.ММ.ГГГГ г., в то время как ограничение на владение, пользование, распоряжение своим имуществом возможно только по решению суда, в то время как никем такое решение не представлено.

Кроме того, квартира №<адрес> является единственным пригодным для проживания местом, иного жилья пригодного для проживания семьи истца в собственности не имеется, что в силу закона является основанием для его освобождения от запрета как единственное пригодное для постоянного проживания помещение.

На основании изложенного, Кожанова Л.Ф. просила признать вышеперечисленное имущество совместно нажитым имуществом, признать за нею и за Кожановым В.И. право собственности по ... доли квартиры <адрес>

Также просила признать за ней право собственности на автомобиль ..., за Кожановым В.И. ...

Истец признание право собственности за ответчиком на автомобиль ... мотивировала тем, что последний, являясь предпринимателем, занимающимся мелкооптовой поставкой ГСМ, нуждается в нем для осуществления предпринимательской деятельности.

Истец Кожанова Л.Ф. просила признать за нею и за ответчиком право собственности на ... долю имущества стоимостью по ... руб., и освободить причитающуюся ей долю от запретов по постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ареста по акту описи (ареста) и изъятия имуществ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец Кожанова Л.Ф., представитель истца по заявлению Иванов А.И. поддержали иск по основаниям, изложенным в иске с последующими изменениями.

Ответчик Кожанов В.И. просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Инспекции ФНС России по г. Чебоксары Афанасьев Ю.Г. иск не признал. Просил отказать. Отказ мотивировал правом судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства по взысканию с Кожанова В.И. налогов, штрафа, пени в пользу соответствующих бюджетов всего ... руб. принять меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа. Указанные меры (запрет на распоряжение имуществом, на регистрационные действия, действия по исключению из госреестра, арест) направлены на сохранение имущество в целях исполнения требований исполнительного документа. Не оспаривает отсутствие судебного документа о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Между тем, не согласен с доводами истца о том, что оспариваемая квартира является единственно пригодным местом для проживания при наличии у сторон иных жилых помещений.

Третьи лица (судебный пристав-исполнитель, представитель управления Росреестра), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не обеспечили явку представителя. Судом причина их неявки признана неуважительной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Никем не оспорено нахождение Кожановой Л.Ф. и Кожанова В.И. в зарегистрированном браке, что нашло подтверждение свидетельством о заключении брака серии ....

Проверив доводы истца о том, что имущество: квартира №<адрес>, автомобили ..., приобретенного во время брака, суд их находит обоснованными, так как они подтверждены надлежащими доказательствами, в том числе представленными суду свидетельствами о регистрации права собственности, выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. за № ... и т.д.

Между тем, из учетных данных на налогоплательщика Кожанова В.И., представленных налоговой инспекцией, за последним зарегистрированы полуприцеп-цистерна ..., прицеп ...

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, в силу требований статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью, на основании чего суд полуприцеп-цистерна ... относит к совместному имуществу Кожановых.

Сторонами в ходе судебного заседания совместно нажитое имущество Кожановых, в том числе квартира <адрес> оценен ... руб., автомобиль ... - ... руб., автомобиль ... - ... руб., полуприцеп-цистерну ... - ... руб., прицеп ... ... руб.

Всего стоимость совместного имущества Кожановых составляет ... руб., стоимость ... доли каждого составляет ... руб.

Стоимость совместного имущества Кожановых, определенная в ходе судебного заседания, представителем Инспекции ФНС по г. Чебоксары не оспорена, доказательства об иной стоимости не представлены.

Суд соглашается определенной сторонами стоимостью имущества, подлежащего разделу.

Из представленных суду выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. за № ..., учетных данных на налогоплательщика Кожанова В.И., представленных налоговой инспекцией, усматривается, что иное недвижимое имущество Кожановых разделено супругами с определением долей сторон в каждом имуществе. В соответствии со статьями 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного и определения сторонами режима имущества - долевое - указанное имущество суд не включает в раздел совместно нажитого имущества.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного положения закона и в отсутствии спора между сторонами, в том числе Инспекции ФНС России по г.Чебоксары, суд соглашается с предложенным истцом вариантом раздела имущества с определением долей сторон по ... доли квартиры <адрес> д. 8 б.

По мнению суда, обоснованы требования истца о признании за нею права собственности на автомобиль ... стоимостью ... руб., а за Кожановым В.И. - автомобиль ... стоимостью ... руб. Объяснениями сторон установлено, что Кожанов В.И. является предпринимателем, занимается мелкооптовой поставкой ГСМ, нуждается в автомобиле ... (цистерна для перевозки ГСМ) для осуществления предпринимательской деятельности. По этим же основаниям суд передает ответчику Кожанову В.И. полуприцеп-цистерна ... стоимостью ... руб. С учетом того, что за истцом признается право собственности на автомобиль ..., суд передает ей прицеп ... для легкого автомобиля стоимостью ... руб.

Всего судом за истцом признается право собственности на имущество стоимостью ... руб. (недвижимое имущество ... руб. + автомобиль ... ... руб. + прицеп ... ... руб.), а за ответчиком Кожановым В.И. право собственности признается на ... руб. Истцом не заявлено требование о денежной компенсации за счет ответчика.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что квартира <адрес> подлежит исключению из запрета по государственной регистрации по постановлению судебного пристава-исполнителя как единственно пригодное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности.

В соответствии с законодательством об исполнительном производстве и ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. за № ... учетных данных на налогоплательщика Кожанова В.И., представленных налоговой инспекцией, усматривается, что истцу, ответчику принадлежат в долях иное жилье, в том числе распложенные в <адрес>

Из материалов дела усматривается возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительных производств против Кожанова В.И. по взысканию налогов, денег с последующим объединением в сводное исполнительное производство № .... Никем не оспаривается взыскание Московским районным судом г.Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ года с Кожанова В.И. в бюджет денежных средств в виде налогов, пени, штрафов всего ... руб.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем приняты меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов путем ограничения прав должника на распоряжение принадлежащим ему имуществом в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов, в том числе арест по акту описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ г., запреты по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем, Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары суду не представлены доказательства обращения в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания в порядке, определенным статьей 255 ГК российской Федерации, 38 СК Российской Федерации.

Указанными нормами установлен порядок обращения взыскания на долю должника в совместном, общем имуществе. Несоблюдение требований указанных норм законов нарушает права сособственников на владения, распоряжению своим имуществом по своему усмотрению, предоставляют им защищать нарушенные в установленном порядке в соответствии со статьями 304 ГК Российской Федерации и 442 ГПК Российской Федерации путем предъявления иска об освобождении принадлежащего им имущества от ареста, запрета и т.д. Действия истца соответствуют требованиям статьи 10,11 ГК Российской Федерации.

С признанием право собственности за истцом на ... долю квартиры <адрес> на автомобиль ... указанное имущество подлежит освобождению (исключению) от ареста по акту описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ г., всех запретов по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г. от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. Следовательно, требования истцов об устранении препятствия в осуществлении ими их прав собственности и освобождении спорного имущества от ареста основаны на законе, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Иное сторонами не представлено, суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 ГПК Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению за счет местногобюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 442 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

4) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

5) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

6) ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

7) ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ...00 ░░░.;

8) ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░░░ ... ░░░.

9) ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

1) ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

4) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

5) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

- ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ... ░░░.

- ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

4) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

5) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

1) ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

4) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ... ░░░.;

5) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.