Решение по делу № 12-23/2024 от 17.05.2024

Дело <Цифры изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 г. п. Кутулик

Судья Аларского районного суда Иркутской области Латыпов Р.У.,

с участием директора МБОУ Идеальская СОШ МНВ,

рассмотрев жалобу представителя МБОУ Идеальская СОШ –директора МНВ на постановление врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Черемховскому и <Адрес изъят>м ННа <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ Идеальская СОШ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Директор МБОУ Идеальская СОШ МНВ, выражая несогласие с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав представителя МБОУ Идеальская СОШ – директора МНВ, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений, приведённых в абзаце втором п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует, из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ННа, вынесено постановление <Цифры изъяты>, которым МБОУ Идеальская СОШ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Дело об административном правонарушении в отношении МБОУ Идеальская СОШ рассмотрено должностным лицом по адресу: <Адрес изъят>.

Данный адрес относится к юрисдикции Черемховского городского суда Иркутской области.

Учитывая, что разъяснения, приведенные в абз. втором п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, жалоба директора МБОУ Идеальская СОШ подлежит направлению по подсудности в Черемховский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу директора МБОУ Идеальская СОШ МНВ на постановление врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, направить по подсудности в Черемховский городской суд Иркутской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 суток со дня получения в Иркутский областной суд.

Судья: Латыпов Р.У.