Решение по делу № 33-14589/2015 от 08.06.2015

Судья Ермилова О.А. Дело № 33-14589/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савельева А.И.

судей Першиной С.В., Киреевой И.В.

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Акционерного общества «Европлан Банк» на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Павлову Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «КБ Европлан» обратился в суд с иском к ответчику Павлову Т.К., просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 99 376.35 руб. по кредитному договору на приобретение транспортного средства 27471-0000010-01, идентификационный номер <данные изъяты> год выпуска 2012, <данные изъяты> условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № 8121-МТ1/АК-2013 от <данные изъяты> г., Правилах комплексного обслуживания физ. лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, когда ответчику был предоставлен кредит в сумме 531 174.20 руб. на срок до <данные изъяты> под 21.137249% годовых и обратить взыскание на предмет залога - указанное ТС, с установлением начальной продажной цены в размере 383 180 руб., с учетом коэффициентом износа 0.68% за 1-2 года эксплуатации, мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по указанному кредитному обязательству, а именно нарушает сроки внесения аннуитетного платежа в сумме 16 487.42 руб. до 28 числа каждого месяца, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, что в соответствии с п. 5.1.1. и ст. 9 Приложения позволяет истцу требовать досрочного погашения долга и обращения взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал, указав, что <данные изъяты> его автомобиль был похищен, а страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пользу Банка в полном объеме.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от 18.11.2014г. в удовлетворении исковых требований ЗАО «КБ Европлан» отказано.

Не согласившись с решением суда, АО «Европлан Банк» (прежнее наименование ЗАО «КБ Европлан») в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что выплаченной ООО «СК Согласие» выгодоприобретателю - Банку суммы страхового возмещения в размере 559273 рублей 75 копеек в связи с наступлением 15.02.2013г. страхового случая было достаточно для погашения образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору, а заложенное имущество- автомобиль был похищен, выбыл из владения залогодателя в результате совершенного преступления, на момент разрешения спора у залогодателя отсутствует.

Судебная коллегия считает данные выводы суда в решении несостоятельными, поскольку установленным обстоятельствам и доказательствам, представленным сторонами в обоснование и опровержение иска дана неправильная правовая оценка.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами ЗАО «КБ Европлан» и Павловым Т.К. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства 27471-0000010-01, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2012, <данные изъяты>-условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № 8121-МТ1/АК-2013 от <данные изъяты> г., Правилах комплексного обслуживания физ. лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 531 174.20 руб. на срок до <данные изъяты> под 21.137249% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения аннуитетного платежа в сумме 16 487.42 руб. до 28 числа каждого месяца.

В обеспечение возврата кредита между сторонами было предусмотрен залог указанного ТС.

Кроме того, <данные изъяты> Павлов Т.К. заключил с ООО "СК Согласие" договор страхования, в соответствии с которым автомобиль был застрахован по рискам "Хищение + Ущерб", выгодоприобретателем по договору является истец ЗАО «КБ Европлан».

<данные изъяты> года произошел страховой случай- указанное ТС было похищено. В связи с наступившим страховым случаем ООО «СК Согласие» 13.09.2013г. произвело выплату страхового возмещения в размере 559273 рублей 75 копеек выгодоприобретателю – ЗАО «КБ Европлан».

<данные изъяты> принято решение о переименовании Банка с ЗАО «КБ «Европлан» на АО «Европлан Банк».

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за период действия кредитного договора единственный платеж, произведенный в счет уплаты основного долга, процентов и комиссии поступил 13.09.2013г. в сумме 559273 рублей 75 копеек. Данный платеж, как уже отмечалось, был произведен страховой компанией в связи с наступлением страхового случая. Иных платежей основным заемщиком Павловым Т.К. по кредитному договору не производилось. Поскольку по состоянию на 30.06.2014г. из подлежащей к уплате суммы кредитной задолженности 658650 рублей 10 копеек погашено было 559273 рубля 75 копеек, остаток просроченной задолженности, подлежащей ко взысканию составил 99376 рублей 35 копеек.

Суд первой инстанции не учел тот факт, что исковое заявление о взыскании задолженности было подготовлено Банком 30.06.2014г., с учетом перечисленных страховой компанией денежных средств. На дату обращения Банка с иском в суд (30.06.2014г.) у заемщика образовалась задолженность в размере 99376 рублей 35 копеек (с учетом поступивших от страховой компании денежных средств, а также с учетом ежемесячных платежей по уплате процентов, процентов на просроченный основной долг и пеней), которая на текущую дату погашена не была.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств

недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ.

При этом, п. 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

На основании статей 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, хищение транспортного средства и его отсутствие у ответчика в настоящее время, не исключает права обращения взыскания на предмет залога. Согласно представленным в материалы сведениям вышеуказанный автомобиль состоит на регистрационном учете в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», числится в розыске с 15.03.2013г., владельцем транспортного средства значится Павлов Т.К.

Учитывая, что ответчик имеет задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет с 2013г., судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 360640 рублей. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется в соответствии с п. 9.3 Приложения <данные изъяты> к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС»- в размере залоговой стоимости т/с, умноженной на коэффициент износа, который по т/с со сроком эксплуатации от 2 до 3 лет устанавливается в размере 0.64.

Поскольку судом дана неправильная оценка установленным обстоятельствам дела, а также доказательствам в обоснование иска, которая повлекла неправильное применение норм материального права и принятию незаконного решения, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда; постановить новое решение, которым исковые требования Банка удовлетворить частично: взыскать с Павлова Т.К. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по договору о кредите в размере 99376 рублей 35 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 54280 рублей 59 копеек; сумму просроченной задолженности в размере 9769 рублей 06 копеек; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 15727 рублей 42 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг 675 рублей 25 копеек; пени в размере 18924 рублей 03 копеек; обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки 27471-0000010-01, идентификационный номер Х3Х274710С0063430, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства № <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля 27471-0000010-01, идентификационный номер Х3Х274710С0063430, год выпуска 2012 в размере 360 640 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7181 рубль 29 копеек.

Доводы представителя истца о том, что при определении начальной продажной цены автомобиля должен быть применен коэффициент износа в размере 0.68%, установленный для автомобилей со сроком эксплуатации от года до двух судебная коллегия находит несостоятельными. На дату вынесения настоящего судебного решения срок эксплуатации залогового автомобиля составляет более 2 лет, соответственно применению подлежит коэффициент 0.64%, установленный для автомобилей со сроком эксплуатации от двух о трех лет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и вынести новое решение.

Исковые требования Акционерного общества «Европлан Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова Т. К. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по договору о кредите в размере 99376 рублей 35 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 54280 рублей 59 копеек; сумму просроченной задолженности в размере 9769 рублей 06 копеек; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 15727 рублей 42 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг 675 рублей 25 копеек; пени в размере 18924 рублей 03 копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины 7181 рубль 29 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки 27471-0000010-01, идентификационный номер Х3Х274710С0063430, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства № <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля 27471-0000010-01, идентификационный номер Х3Х274710С0063430, год выпуска 2012 в размере 360 640 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Европлан Банк» отказать.

Председательствующий:

Судьи: