Решение по делу № 2-378/2022 от 16.05.2022

                        2-378\2022

03RS0030-01-202-000529-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудияровой Любовь Александровны к Трофимову Евгению Викторовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Кудиярова Л.А. обратилась в суд с иском к Трофимову Е.В. о защите прав потребителя, в обосновании иска указывая, что 01.02.2019 года она заключила соглашение № 699 с Трофимовым Е.В.- директором ООО « Крипто групп», о доверительном управлении, согласно которого она предоставила ему деньги в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался выплачивать ей 5% ежемесячно от указанной суммы.

     В июне 2019 года ответчик выплатил ей последнее вознаграждение в виде процентов, после чего скрылся, на звонки не отвечает, его местонахождение неизвестно, деньги присвоил.

     По результатам обращения в правоохранительные органы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Со ссылкой на нормы ГК РФ, закона « О защите прав потребителей», просит расторгнуть соглашение № 699 от 01.02. 2019 года о доверительном управлении денежными средствами, взыскав с ответчика её денежные средства в размере 500 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей.

Надлежаще извещенная истица Кудиярова Л.А. на судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает.

Надлежаще извещенный ответчик Трофимов Е.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, своих доводов, возражений, расчетов по иску не представил, имея на то достаточно времени, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 статьи 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как видно из представленных материалов, между Кудияровой Л.А. и Трофимовым Е.В. ( директором ООО « Крипто Групп) 01.02.2019 года было заключено соглашение № 699 о доверительном управлении, согласно которого она предоставила ему деньги в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался выплачивать ей 5% ежемесячно от указанной суммы. Договор составлен в письменной форме.

     Согласно Расписки в получении процентов, являющейся приложением к договору № 699 от 01.02.2019 года, Кудиярова Л.А. получила от ответчика в виде процентов в размере 5% от суммы 500 000 рублей следующие суммы:

- 1.03. 2019 года – 25 000 рублей;

-2.04. 2019 года – 25 000 рублей;    

- 2.05. 2019 года – 25 000 рублей;

-15..06. 2019 года – 25 000 рублей.    Судом установлено, что из внесенной суммы в 500 000 рублей, ответчиком в виде процентов выплачено за 4 месяца – 100 000 рублей.

    Документов, подтверждающих возврат истице ответчиком основной суммы денег, не имеется.

Судом установлено, что невозвращенная сумма денег по неисполненному договору составляет 500 000 рублей.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата денег ответчик не представил, как и своих возражений по иску.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ « О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору ( ст.32 Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер морального вреда в размере 50 000 рублей определен истцом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, что соответствует требованиям справедливости и разумности.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 250 500 рублей, из расчета ( 500 000 рублей +1000 рублей : 50%).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудияровой Любовь Александровны к Трофимову Евгению Викторовичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Расторгнуть соглашение № 699 от 01.02. 2019 года о доверительном управлении денежными средствами, заключенное между Кудияровой Любовью Александровной и Трофимовым Евгением Викторовичем.

Взыскать с Трофимова Евгения Викторовича в пользу Кудияровой Любовь Александровны:

- 500 000 рублей - уплаченные денежные средства по договору;

-1000 рублей- в компенсацию морального вреда ;

-250 500 рублей - штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья Ярмиев Т.Н.