Решение от 24.06.2024 по делу № 2-1913/2024 (2-6303/2023;) от 30.11.2023

УИД 47RS0005-01-2023-006794-20

Д ело № 2-1913/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года                                                                                      г.Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой О. П.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») об установлении степени вины, о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля и причинения вреда здоровью, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указанный требованих истец указал, что 15.12.2021 в 19 часов 50 минут на 160 км + 600 м автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 211340 SAMARA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автобуса государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, осуществлявшего трудовую деятельность в ООО «ВИПЛАЙН».

Указанное ДТП совершено по вине ФИО3, который в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, п. 2.4 Приложения 1 ПДД РФ, двигаясь на автобусе со стороны п. Отрадное в сторону автодороги «Скандинавия», на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю истца, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с его автомобилем, что подтверждается протоколом <адрес> от 10.06.2022 об административном правонарушении.

В результате ДТП, совершенного по причине нарушения ФИО3 ПДД, причинен вред автомобилю и здоровью истца (сочетанная тупая травма головы, груди и нижних конечностей: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, раны лба; закрытая травма груди, ушиб грудной клетки; ушиб левого тазобедренного сустава, ушиб правого голеностопного сустава).

Согласно экспертного заключения № от 14.08.2023 ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» размер, причиненных истцу в результате ДТП убытков, составил 128197,72 руб.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило истцу половину страхового возмещения – 64098,86 руб. за поврежденный автомобиль и 17750 руб. в счет причинённого вреда здоровью.

От выплаты второй половины страхового возмещения страховая компания уклонилась по причине неустановленной ГИБДД при проведении административного расследования степень вины водителя ФИО3

В связи с чем, истец полагает возможным взыскать с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения в размере 64098,86 руб., страховое возмещение вреда здоровью в размере 17750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2123 руб., установив 100 % степень вины ФИО3 в совершении 15.12.2021 в 19 часов 50 минут на 160 км + 600 м автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области дорожно-транспортного происшествия с участием указанных транспортных средств.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил представителя адвоката Стогний С. В., действующей на основании ордера, которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» извещенный надлежащим образом о слушании дела в суд не явился, представителя не направил, ходатайство об отложении не представил.

            Третьи лица ООО «Виплайн», ФИО3 извещенные надлежащим образом о слушании дела в суд не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 в 19 часов 50 минут на 160 км + 600 м автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 211340 SAMARA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автобуса государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, осуществлявшего трудовую деятельность в ООО «ВИПЛАЙН».

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. Правил).

В соответствии с п. 13.9. Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 2.4 Приложения 1 Правил знак приоритета "Уступите дорогу" устанавливает очередность проезда перекрестка. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Протоколом <адрес> от 10.06.2022 об административном правонарушении установлено, что ФИО3 двигаясь на автобусе со стороны п. Отрадное в сторону автодороги «Скандинавия», на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю ФИО2, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ответчика в совершенном ДТП сторонами в дело не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у ФИО3 отсутствовала техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, своевременно обнаружить момент возникновения опасности и принять возможные меры к остановки транспортного средства, в материалах дела отсутствуют.

Анализируя характер допущенных водителем ФИО3 нарушений Правил дорожного движения, суд полагает возможным установить 100 % степень его вины в дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 64098,86 руб. за поврежденный автомобиль.

Согласно экспертного заключения № от 14.08.2023 ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» размер, причиненных истцу в результате ДТП убытков, составил 128197,72 руб.

Также, в результате ДТП причинен вред здоровью истца (сочетанная тупая травма головы, груди и нижних конечностей: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, раны лба; закрытая травма груди, ушиб грудной клетки; ушиб левого тазобедренного сустава, ушиб правого голеностопного сустава).

           ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило истцу в счет причинённого вреда здоровью 17750 руб. – 50 % определенного ответчиком страхового возмещения.

Сторонами расчет причинённого вреда автомобилю и здоровью истца не оспорен, судом расчет проверен и принят.

Относимых и допустимых доказательств иной стоимости ущерба поврежденного транспортного средства и вреда здоровью истца в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В силу ч. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п 46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержатся разъяснения, согласно которым если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована.

Принимая во внимание степень вины водителя ФИО3, применительно к положениям пункта 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 1064, ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 64098,86 руб. за поврежденный автомобиль и 17750 руб. в счет причинённого вреда здоровью.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2123 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ 100 % ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2021.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░: № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 098 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 750 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2123 ░░░. 00 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░