дело № 2-707/2022

25RS0030-01-2022-001464-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                       пгт. Славянка

                  Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                             Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                                                                                    Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гаврилову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

           ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Гаврилову Евгению Николаевичу, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 23.12.2013 года, заключенному между КБ «Ренесанс кредит» и Гавриловым Е.Н. последнему предоставлен кредит. В результате неисполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 68786,87 руб. в период с 27.04.2014. по 04.10.2019.

08.10.2019 КБ «Ренесанс кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования.

Просит взыскать с Гаврилова Е.Н. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 68786,87 руб., в том числе: сумма основного долга- 41994,61 руб.; 9129,86 сумма процентов на непросроченный основной долг; 14712,4 сумма процентов на просроченный основной долг; 700 руб. сумма комиссии; 22500 сумма штрафов, а также сумму государственной пошлины в размере 2263,61 руб.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Гаврилов Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске, применить срок исковой давности к заявлению.

     Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Из части 1 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.12.2013 года между КБ «Ренесанс кредит» и Гавриловым Е.Н. заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 года

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность образовалась за период с 27.07.2014 по 08.10.2019 в сумме 68786,87 рублей. При этом последний платеж ответчиком произведен 30.06.2014 года. Проценты на просроченный основной долг банком начислялись до 31.08.2022 года, комиссия начислялась до 31.08.2015 года.

Определением от 12.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского каря ООО «Феникс» было отказано в принятии заявления о выдачи судебного приказа о взыскании с Гаврилова Е.Н. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии о ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного суду расчета задолженности, следует, что основной долг в размере 41994,61 руб. образовался на момент 31.07.2014 год. Проценты на просроченный основной долг и комиссия, банком начислялись до 31.08.2015 года.

Таким образом, с августа 2015 года банком проценты, комиссии и иные платежи по кредитному договору не начислялись, мер к взысканию задолженности по кредитному договору с Гаврилова Е.Н. не предпринималось, следовательно о нарушении прав банку стало известно не позднее 31.08.2015 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с 31.08.2015 года.

         В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с истечением срока давности.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░     04.08.2022 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-707/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Гаврилов Евгений Николаевич
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Грицун Михаил Юрьевич
Дело на сайте суда
hasansky.prm.sudrf.ru
08.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2022Подготовка дела (собеседование)
03.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2022Судебное заседание
04.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее