Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 июня 2020 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой С.Н.,
при секретаре Гайденрайх А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№а–1383/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Мохову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени,
установил:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 60 148 руб., пени в размере 879, 69 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика по транспортному налогу. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога образовалась задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в заявленном размере. Административным истцом по месту регистрации налогоплательщика было направлено налоговое требование о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, судебный приказ о взыскании указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ отменен, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Административный ответчик – Мохов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-Сообщения (л.д. 51). Неявка административного ответчика признана судом неуважительной.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, административному ответчику начислен налог за 2017 год на следующие транспортные средства: BMW, г.р.з. №, Кадиллак GMT 166 (SRX), г.р.з. №, BMW X1, г.р.з. № в размере 60 184 руб.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, инспекция направляла административному ответчику заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) по оплате транспортного налога за испрашиваемый период.
Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, административному ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-26).
В установленный срок требование не было исполнено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что по заявлению ИФНС России по <адрес> мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> выносился судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу в полном объеме, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению, с Мохова А.Б. в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 60 184 руб.
Доказательств оплаты указанных налогов в установленном размере, равно как и доказательств неверного исчисления налогов, административным ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Исходя из названной нормы, в связи с неуплатой транспортного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ, направляется налогоплательщику требование об уплате недоимки по налогу с начислением размера пеней исходя из размера недоимки по соответствующему налогу.
На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, за неуплату транспортного налога начислена пеня в размере 879,69 руб.
Согласно абзаца 3 п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
С учетом изложенного, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 879,69 руб.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 031,91 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с Мохова Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 60 184 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 879, 69 рублей.
Взыскать с Мохова Александра Борисовича в доход федерального бюджета государственную пошлину - 2 031,91 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.Н. Попова