Решение по делу № 33-10218/2021 от 19.05.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-10218/2021 (дело № 2-1170/2020)

17 июня 2021 года                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                            Яковлева Д.В.,

судей:                                                                       Анфиловой Т.Л.,

Ткачевой А.А.

при ведении протокола помощником судьи     Ситдиковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 9 сентября 2020 года № У-20-114741/5010-008 по обращению Филиппова И.Ю.,

по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2020 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 9 сентября 2020 года № У-20-114741/5010-008 по обращению Филиппова И.Ю. В обосновании заявления указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 12 октября 2019 года вследствие действий Смирнова А.Н., управлявшего транспортным средством Вольво, государственный регистрационный номер №..., был причинен вред транспортному средству Рено, государственный регистрационный номер №..., под управлением Галяутдинова P.M., транспортному средству Киа, государственный регистрационный номер №..., под управлением Тулякова Р.Ф., а также был причинен вред здоровью Филиппову И.Ю., являвшегося пассажиром транспортного средства Киа. 21 января 2020 года Филиппов И.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. 6 февраля 2020 года САО «ВСК» уведомило об отсутствии оснований для страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, застрахованного в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ № 5024525209, за причинение вреда здоровью потерпевшего в рассматриваемом ДТП не установлена. 27 мая 2020 года Филиппов И.Ю. обратился в САО «ВСК» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения. 18 июня 2020 года САО «ВСК» уведомило об отказе в удовлетворении требования, указанного в претензии от 27 мая 2020 года. В связи с причинением вреда здоровью Филиппова И.Ю. заявление о страховом возмещении поступало и в АО «АльфаСтрахование». По результатам рассмотрения заявления, АО «АльфаСтрахование» выплатило 25 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №18789 от 25 февраля 2020 г.

Решением финансового уполномоченного от 9 сентября 2020 года № У-20-114741/5010-008 по обращению Филиппова И.Ю. требования заявителя о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности удовлетворено, с САО «ВСК» в пользу Филиппова И.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 35 250 рублей.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от                  7 декабря 2020 года в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 9 сентября 2020 года № У-20-114741/5010-008 отказано.

Не соглашаясь с принятым решением, САО «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам его незаконности и необоснованности. В обосновании указывает, что положения п. 9.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются к страховым случаям, произошедшим после 1 мая 2019 года, в связи с этим солидарная ответственность участников ДТП ограничена одной страховой суммой, а также, что исполнение солидарной обязанности освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 октября 2019 года вследствие действий Смирнова А.Н., управлявшего транспортным средством Вольво, государственный регистрационный номер №... был причинен вред транспортному средству Рено, государственный регистрационный номер №... под управлением Галяутдинова P.M., транспортному средству Киа, государственный регистрационный номер №... под управлением Тулякова Р.Ф., а также был причинен вред здоровью Филиппову И.Ю., являвшегося пассажиром транспортного средства Киа.

Гражданская ответственность Смирнова А.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX                 №..., срок действия с 22 марта 2019 года по 21 марта 2020 года.

Гражданская ответственность Галяутдинова P.M. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №..., срок действия с 23 апреля 2019 года по 22 апреля 2020 года.

Гражданская ответственность Тулякова Р.Ф. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии МММ                    №..., срок действия с 17 мая 2019 года по 16 мая 2020 года.

21 января 2020 года Филиппов И.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

6 февраля 2020 года САО «ВСК» уведомило об отсутствии оснований для страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, застрахованного в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №..., за причинение вреда здоровью потерпевшего в рассматриваемом ДТП не установлена.

27 мая 2020 года Филиппов И.Ю. обратился в САО «ВСК» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения.

18 июня 2020 года САО «ВСК» уведомило об отказе в удовлетворении требования, указанного в претензии от 27 мая 2020 года.

В связи с причинением вреда здоровью Филиппова И.Ю. заявление о страховом возмещении поступало и в АО «АльфаСтрахование».

По результатам рассмотрения заявления, АО «АльфаСтрахование» выплатило 25 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 25 февраля 2020 года.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 9 сентября 2020 года                                  № У-20-114741/5010-008 требования Филиппова И.Ю. удовлетворены в размере 35 250 рублей.

Принимая решение об удовлетворении требований потребителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров.

Принимая во внимание положения ст. 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 1, 15, 25, 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. 1, 3, 4, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО), с учетом того, что взаимодействием транспортных средств причинен вред жизни третьего лица, гражданская ответственность водителей на момент ДТП была застрахована в по договорам обязательного страхования, то суд установил, что вышеуказанное решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Судебная коллегия, рассматривая дело по доводам апелляционной жалобы САО «ВСК», соглашается с указанными выводами суда.

Ссылки в апелляционной жалобе на положения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) не могут быть приняты во внимание, так как договор ОСАГО серии МММ №..., сроком действия с 23 апреля 2019 года по 22 апреля 2020 года заключен до введения в действие означенной правовой нормы, в связи с чем по правилам ст. 422 ГК РФ и с учетом п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данная норма не подлежала применению к спорным правоотношениям, на которые в полной мере распространялись руководящие разъяснения, ранее приведенные в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 года), согласно которым при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Положения п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО введен в действие с 1 мая 2019 года.

Как указал Конституционный Суд РФ, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие. Вместе с тем законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (Определение Конституционного Суда РФ от дата N 7-О "По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации").

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу п. 2 ст. 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Таким образом, положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Применительно к приведенным выше изменениям в Закона об ОСАГО законодателем не придана обратная сила и их применение к отношениям, возникшим на основании договора ОСАГО от дата, недопустимо.

Учитывая изложенное, коллегия не может принять во внимание довод апелляционной жалобы о том, что АО «Альфа Страхование» произвело полную выплату, а потому обязанность по выплате страхового возмещения у САО «ВСК» отсутствует. Как указано выше, перечисление АО «Альфа Страхование» выплаты в пользу потребителя не освобождало САО «ВСК» от выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

На основании изложенного, довод о полной выплате иным солидарным должником подлежит отклонению, поскольку по договорам, заключенным до 1 мая 2019 года, страховщики несут солидарную ответственность.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» – без удовлетворения.

Председательствующий:                                          Д.В. Яковлев

Судьи:                                                    Т.Л. Анфилова

А.А. Ткачева

справка: судья Идрисов Р.М.