Решение от 02.05.2023 по делу № 2-1423/2023 (2-5651/2022;) от 07.12.2022

Дело № 2-1423/2023                                                    02 мая 2023 года

78RS0017-01-2022-007515-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                               Байбаковой Т.С.,

при секретаре                                                                            Шкотовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова Рустема Рафиковича к Маценко Наталье Сергеевне о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать задолженность по договору займа в размере 3 850 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 155 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 261 005,43 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 924,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму 3 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 615,25 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, начисленную на сумму долга в размере 449 341,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 254,11 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму долга в размере 155 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 219,70 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 4 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение согласно, которому сумма задолженности по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 3 850 000 руб. и срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых составляет 155 000 руб.

Однако до настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В заседание суда не явился истец, извещен о месте и времени судебного заседания, направил своих представителей, которые исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о дате и месте судебного заседания через своего представителя /л.д. 48/.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса свидетельствует о надлежащем извещении и самой Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 4 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения денежных средств и обязательств их возврата был составлен договор займа, подлинник которого приобщён к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Багаутдиновым Р.Р. и Маценко Н.С. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 850 000 руб., продлен срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 15% годовых. Заемщик за пользование займом по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых, что составляет 155 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Маценко Н.С. вернула истцу 100 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ возвратила 200 000 руб., что отражено на обороте договора займа /л.д. 27 об./.

Согласно исковому заявлению, объяснениям истца, сумма долга не была возвращена в полном объеме в установленный в договоре и дополнительном соглашении срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа у заемщика перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по заключенному договору займа и дополнительному соглашению.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения договора займа путем передачи истцом ответчику денежных средств в размере 4 600 000 рублей, частичный возврат суммы долга, учитывая отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа и дополнительному соглашению к нему в полном объеме, суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 3 850 000 рублей.

При этом в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению договора займа исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.2 Договора и п. 4 Дополнительного соглашения к договору займа, проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 15 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 261 005,43 рубля.

Указанный расчёт судом проверен является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1 261 005,43 рубля.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена с ответчика в пользу истца подложат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 924,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму долга в размере 3 850 000 рублей.

Также истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (процентами за пользование займом в размере 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 615,25 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, который согласуется с условиями договора займа и дополнительного соглашения к нему.

Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (процентов за пользование займом в размере 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 615,25 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму долга (процентов) в размере 449 341,96 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору заемщик за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить займодавцу проценты из расчёта 15% годовых что составляет 155 000 рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 155 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 254,11 рублей, начисленные на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, иного расчета ответчиком не представлено.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму долга Процентов) в размере 155 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 219,70 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 850 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 261 005,43 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 527 924,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 850 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 615,25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 341,96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 254,11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 219,70 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2023.

2-1423/2023 (2-5651/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Багаутдинов Рустем Рафикович
Ответчики
Маценко Наталья Сергеевна
Другие
ТСЖ «Аптекарский»
ГУЖА Приморского района Санкт-Петербурга
Суд
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
pgr.spb.sudrf.ru
07.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2022Передача материалов судье
08.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.02.2023Предварительное судебное заседание
14.03.2023Предварительное судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее