Решение от 11.12.2019 по делу № 2-4930/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-4930/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике Меньшиковой А.В.,

при секретаре Абраменко В.И.,

с участием представителя истца Ситниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.12.2019 гражданское дело № 2-4930/2019 по исковому заявлению Кузьмина В.В. к Харченко С.Н., ООО «Омский завод специальных металлоконструкций» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмин В.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Харченко С.Н., ООО «Омский завод специальных металлоконструкций» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым В.В. (займодавец) и Харченко С.Н. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме 10 000 000 рублей под 15% годовых.

В соответствии с п. 2.3 договора займа, срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами не возвращены.

Харченко С.Н. имеет задолженность перед Кузьминым В.В. в общей сумме 13 427 397,26 рублей, из них: 10 000 000 рублей – сумма основного долга, 3 427 397,26 рублей – сумма процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату займа заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым В.В. (кредитор) и ООО «ОЗСМ» (поручитель).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.5 Договора поручительства, поручитель в безотзывном и безусловном порядке обязуется солидарно отвечать перед кредитором за ненадлежащее и полное исполнение и соблюдение должником всех его обязательств по договору займа или в связи с ним.

Истец просит взыскать солидарно с Харченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ООО «Омский завод специальных металлоконструкций» (дата создания ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРН №) в пользу Кузьмина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13 427 397,26 рублей, из них: 10 000 000 рублей – сумма основного долга, 3 427 397,26 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ситникова Е.Н. в судебном заседании поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Харченко С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ООО «Омский завод специальных металлоконструкций» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым В.В. (займодавец) и Харченко С.Н. (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 10 000 000 рублей под 15% годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами, о чем составляется расписка.

Заемщик получил от займодавца сумму займа в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается распиской на 2-м листе договора, написанной собственноручно Харченко С.Н.

Пункт 2.3 договора предусматривает возврат всей суммы займа в полном объеме наличными денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается распиской займодавца, которая передается заемщику.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату займа заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым В.В. (кредитор) и ООО «ОЗСМ» (поручитель).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.5 Договора поручительства, поручитель в безотзывном и безусловном порядке обязуется солидарно отвечать перед кредитором за ненадлежащее и полное исполнение и соблюдение должником всех его обязательств по договору займа или в связи с ним.

До настоящего времени сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками истцу не возвращена. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по внесудебному урегулированию отношений. В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Харченко С.Н., ООО «Омский завод специальных металлоконструкций» задолженность по основному долгу по договору займа в размере 10 000 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора займа, заем является процентным. Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 15% годовых. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

В соответствии с п. 1.3 договора проценты подлежат выплате единовременно в день возврата всей суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование суммой займа, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 427 397,26 рублей ((10 000 000 рублей (сумма займа) * 15%) / 365 * 834 дня (период пользования займом)).

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Харченко С.Н., ООО «Омский завод специальных металлоконструкций» в пользу Кузьмина В.В. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 427 397,26 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от 01.11.2019

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 427 397 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░