Решение по делу № 2-2918/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-2918/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года     г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Теребениной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный Союз «Рождественский» о взыскании суммы личных сбережений,

у с т а н о в и л:

Смирнов М.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Кредитный Союз «Рождественский» о взыскании суммы личных сбережений, обосновав тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому истцом были переданы в кооператив личные сбережения в сумме ..., на срок до <дата> <дата> истцу была возвращена часть личных сбережений в сумме ..., <дата> истцу была выдана сумма компенсаций по личным сбережениям в соответствии с условиями договора в размере ... <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, но его требование не было выполнено. Ответ на заявление получен не был. На основании вышеизложенного, истец Смирнов М.В. просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ..., взыскать сумму уплаченной госпошлины.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, которые сводятся к следующему истец Смирнов М.В. просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ..., взыскать сумму уплаченной госпошлины в сумме ...

Истец Смирнов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложены в иске.

Представитель КПК «Кредитный Союз «Рождественский» Канивец Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, в подтверждение чего представила заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между иску Смирновым ФИО7 к КПК Кредитный Союз «Рождественский» заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому Смирнов М.В. передает КПК Кредитный Союз «Рождественский» личные сбережения в сумме ..., которые распределяются следующим образом: ... распределяются в ФФВП с уплатой компенсации за пользование денежными средствами ..., ... направляется в качестве добровольного паевого взноса в паевой фонд Кооператива.

Согласно п.1.4 указанного договора, личные сбережения принимаются на срок до <дата>.

Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено, что КПК Кредитный Союз «Рождественский» обязуется вернуть сумму сбережений по истечении срока, предусмотренного п. 1.4. договора, вместе с суммой компенсации.

Согласно п. 2.4.1 пайщик – Смирнов М.В. вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения.

Договор заключен на условиях срочности, возвратности, платности.

Получение личных сбережений Смирнова М.В. КПК Кредитный Союз «Рождественский» подтверждено документами, имеющимися в деле. Все обязательства перед ответчиком истцом выполнены. Ответчик же своих обязательств по договору не выполнил, сумму сбережений по истечении срока действия договора не вернул.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии п. 4 с ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика - директором КПК Кредитный Союз «Рождественский» Канивец Е.В. иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска представителем ответчика. При данных обстоятельствах исковые требования Смирнова М.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Смирнова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Рождественский» в пользу Смирнова ФИО10 сумму задолженности в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья     Е.А. Морев