Решение по делу № 2-134/2013 от 21.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года                   ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Гулова А.Н.,

    при секретаре Щегловой А.А.,

с участием:

истца Войтова В.В.,

ответчика - представителя администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района Трофименко Н.И., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустина Вячеслава Леонидовича и Войтова Валерия Вячеславовича в своих интересах и интересах ФИО4 к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился Капустин В.Л. и Войтов В.В. в своих интересах и интересах своей ФИО4 с исковым заявлением к администрации Тбилисского сельского поселения, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности за каждым по 1/3 доли на <адрес> А по <адрес> в ст. <адрес> общей площадью 34,7 кв.м, жилой 17,8 кв.м., состоящей из жилой комнаты, кухни, ванной, коридора, лоджии, а также на часть доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном <адрес> А по <адрес>.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, то есть квартиры, расположенной в <адрес>. Данный договор в регистрационной службе он не смог зарегистрировать, по причине того, что данная квартира надлежащим образом администрацией Тбилисского сельского поселения не зарегистрирована.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Тбилисского сельского поселения в судебном заседании исковые требования истицы поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В ч. 2 ст. 209 ГК РФ указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно договора о безвозмездной передаче в долевую собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Тбилисского сельского поселения передало истцам в собственность - право общей долевой собственности на <адрес> А по <адрес> в <адрес> общей площадью 34,7 кв.м, жилой 17,8 кв.м., состоящей из жилой комнаты, кухни, ванной, коридора, лоджии, а также на часть доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном <адрес> А по <адрес> <адрес>

В соответствии со ст.7 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 N 25-П) передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, и государственная пошлина не взимается.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истица имеет право собственности на спорное недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, однако истец просил не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину. Суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капустина Вячеслава Леонидовича и Войтова Валерия Вячеславовича и ФИО4 к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить в полном объеме.

    Признать за Капустиным Вячеславом Леонидовичем и Войтовым Валерием Вячеславовичем и ФИО4 право общей долевой собственности за каждым по 1/3 доли на <адрес> А по <адрес> в <адрес> общей площадью 34,7 кв.м, состоящей из жилой комнаты, кухни, ванной, коридора, лоджии, а также на часть доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном <адрес> по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

СУДЬЯ     А.Н. ГУЛОВ

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу 29 марта 2013 года.

СУДЬЯ     А.Н. ГУЛОВ