Дело № 2-406/2024
33RS0006-01-2024-000241-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вязники 28 марта 2024 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,
при секретаре Кутузовой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по исковому заявлению Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры.
Истец 28 марта 2024 года по вторичному вызову в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец повторно не явился в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по заявлению истца или ответчика определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ю.В. Агафонова
33RS0006-01-2024-000241-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вязники 28 марта 2024 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,
при секретаре Кутузовой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по исковому заявлению Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры.
Истец 28 марта 2024 года по вторичному вызову в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец повторно не явился в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по заявлению истца или ответчика определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ю.В. Агафонова