Решение по делу № 2-406/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-406/2024

33RS0006-01-2024-000241-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязники                  28 марта 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Агафоновой Ю.В.,

при секретаре        Кутузовой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по исковому заявлению Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры.

Истец 28 марта 2024 года по вторичному вызову в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец повторно не явился в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по заявлению истца или ответчика определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий              Ю.В. Агафонова

Дело № 2-406/2024

33RS0006-01-2024-000241-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязники                  28 марта 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Агафоновой Ю.В.,

при секретаре        Кутузовой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по исковому заявлению Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры.

Истец 28 марта 2024 года по вторичному вызову в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец повторно не явился в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по заявлению истца или ответчика определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий              Ю.В. Агафонова

Дело № 2-406/2024

33RS0006-01-2024-000241-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязники                  28 марта 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Агафоновой Ю.В.,

при секретаре        Кутузовой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по исковому заявлению Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры.

Истец 28 марта 2024 года по вторичному вызову в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец повторно не явился в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Репиной Веры Дмитриевны к Новикову Егору Дмитриевичу, Новиковой Елене Александровне, Новикову Андрею Александровичу о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по заявлению истца или ответчика определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий              Ю.В. Агафонова

2-406/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Репина Вера Дмитриевна
Ответчики
Новиков Андрей Александрович
Новиков Егор Дмитриевич
Новиков Игорь Александрович
Новикова Елена Александровна
Другие
Дудочкина Наталья Алексеевна
Новикова Людмила Евгеньевна
Управление Росреестра по Владимирской области
Суд
Вязниковский городской суд Владимирской области
Судья
Агафонова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
viaznikovsky.wld.sudrf.ru
06.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2024Передача материалов судье
07.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2024Подготовка дела (собеседование)
04.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее