Решение от 22.04.2024 по делу № 2-686/2024 (2-5486/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-686/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-008770-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                     г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганяна А.С. к ООО «Гарант» о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Оганян А.С. обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска ссылается на то, что 09.09.2023 г. при оформлении договора автокредитования в АО «Альфа-Банк» был получен сертификат <...> сроком на 12 месяцев, страховая премия 90 000 руб. Сотрудник Банка объяснил, что сертификат является обязательным, в противном случае в выдаче кредита будет отказано. Никакой услуги по сертификату по программе «Сервисный пакет» не было оказано. Представитель исполнителя по программе «Сервисный пакет» отсутствовал, на месте были лишь представители автосалона и Банка. 15.09.2023 г. в адрес ООО «Гарант» и АО «Альфа-Банк» было направлено заявление о расторжении сертификата, которые были получены ООО «Гарант» 02.10.2023 г. и АО «Альфа-Банк» - 27.09.2023 г. Ответом от 11.10.2023 г. ООО «Гарант» отказал в возврате денежных средств на том основании, что уплата цены договора фактически является компенсацией тех рисков, которые Общество принимает на себя в силу заключенного абонентского договора. С отказом ООО «Гарант» истец не согласен. Считает, что возврату подлежит сумма 84 329 руб. за минусом 5 671 руб. из оплаченной цены сертификата 90 000 руб. за период действия сертификата с 09.09.2023 по 02.10.2023 г. (90 000:365 дней х 23 дня). 30.10.2023 г. ответчикам были направлены претензии, ответы на которые истец не получил. Ссылаясь на ст.ст.420, 450, 450.1, 779, 781 ГК РФ, истец просит признать расторгнутым Сертификат <...> от 09.09.2023 г., взыскать в его пользу с ООО «Гарант» денежные средства в размере 84 329 руб., на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскать штраф в размере 42 164,50 руб.

В возражении на иск представитель ООО «Гарант» считает требования не подлежащими удовлетворению, ссылается на ст.435, п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ. 09.09.2023 г. между сторонами заключен договор по Сервисной программе «Сервисный пакет» по условиям оферты, размещенной в открытом доступе на официальном сайте. В соответствии с п.2.5 Оферты договор имеет абонентский характер, Клиент при подаче заявления оплачивает доступ к Сервису. Доступ к Сервису считается предоставленным при наличии у Клиента фактической возможности заказывать товары и услуги, включенные в сервис. Возврат денежных средств по исполненному обязательству является незаконным и необоснованным. В случае удовлетворения требований истца просит снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении истец указал о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательства уважительной причины неявки в суд, не просил об отложении дела. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно положениям статей 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Судом установлено, что 09.09.2023 г. между истцом и АО «Альфа Банк Банк» заключен кредитный договор <...> для приобретения автомобиля (л.д.7-11). При заключении кредитного договора истцом был подписан Договор по Сервисной программе «Сервисный пакет» с ООО «Гарант», стоимостью услуг по договору 90 000 руб.

15.09.2023 г. в адрес ООО «Гарант» и АО «Альфа-Банк» было направлено заявление о расторжении сертификата. В связи с отказом ООО «Гарант» в возврате денежных средств 30.10.2023 г. ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. ООО «Гарант» оставлено заявление без ответа, денежные средства не были возвращены.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию как положениями статьи 429.3 ГК РФ об опционном договоре, так и положениями статьи 429.4 ГК РФ об абонентском договоре, положениями главы 39 ГК РФ о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Подпунктом 5 п.2 ст.16 указанного закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2).

Статьей 32 Закона № 2300-1 установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям ч.2.9 ст. 7 Федерального закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 24.07.2023), лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного п.2 ч.2.7 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, данное заявление ответчиком было получено 12.10.2023 г., абонентский договор считается расторгнутым с 02.10.2023 г. Следовательно, действие договора до его расторжения по заявлению истца продолжалось 23 дня, что составило сумму 5 671 руб., ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 84 329 руб. (90 000-5 671).

С доводами представителя ответчика, изложенными в возражении на иск, суд согласиться не может, так как они не соответствуют вышеуказанным положениям закона.

В соответствии с п.6 ст.13 данного закона при удовлетворении судом требований потребителя взыскивается штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. Размер штрафа составляет 42 164,50 руб. (84329:2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В возражении на иск ответчик просит уменьшить размер штрафа, однако не обосновал свое ходатайство ссылкой на обстоятельства, которые подлежат учету при применении ст.333 ГК РФ, поэтому оснований к снижению штрафа суд не усматривает.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 126 493,50 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Гарант» в доход местного бюджета составляет 3 729,87 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 09.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 09.09.2023 ░░░░ ░ 02.10.2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 09.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 329 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 164 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░),50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 126 493 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░),50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 729 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░),87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░