Решение по делу № 2-1085/2024 от 27.02.2024

УИД 31RS0022-01-2024-001024-64                                       гр.дело № 2-1085/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                      23 апреля 2024 г.

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Нагапетян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области к Грекович К.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Артюшенко Ю.Е. обратился в суд с иском к Грекович К.С., в котором просит обратить взыскание на <данные изъяты> земельного участка для ИЖС, площадью 1552, 00 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Белгород, <адрес>

В обоснование требований истец сослался на то, что в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Грекович К.В. задолженности на общую сумму 347 748, 91 руб. Остаток основного долга составляет 239 698, 35 руб., остаток долга по исполнительскому сбору составляет 31 945, 95 руб.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты права взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности должником не предпринималось, достаточные средства для погашения задолженности отсутствуют.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно.

Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Грекович К.В. задолженности на общую сумму 347 748, 91 руб. Остаток основного долга составляет 239 698, 35 руб., остаток долга по исполнительскому сбору составляет 31 945, 95 руб.

Из актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что Грекович К.В. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> земельного участка для ИЖС, площадью 1552, 00 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Белгород, <адрес>

Судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего Грекович К.В. в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа - указанного земельного участка.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, исходя из того, что в добровольном порядке и по исполнительному производству обязанности по выплате денежных сумм в пользу взыскателей, Грекович К.В. не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области (ИНН 3123113698) к Грекович К.В. (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> принадлежащее Грекович К.В. недвижимое имущество - земельный участок для ИЖС, площадью 1552, 00 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Белгород, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Ю.Ю. Кладиева

Решение суда в окончательной форме принято 08.05.2024.