Решение по делу № 2-1026/2021 от 26.03.2021

47RS0009-01-2021-001052-27 Дело № 2-1026/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 8 июня 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

с участием представителя Вишневской В.В. – адвоката Макарова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской Виктории Викторовны к Маркусу Юрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Вишневская В.В. обратилась в суд с иском к Маркусу Ю.А. в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 ноября 2018 года по 8 июня 2021 года в размере 115593 руб. 38 коп., начиная с 9 июня 2021 года до момента фактического исполнения обязательства (размер исковых требований не увеличился).

В обоснование заявленных требований указала, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 года с Маркуса Ю.А. в пользу Вишневской В.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 800000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11200 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 сентября 2020 года решение Кировского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 года оставлено без изменения. На основании решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от 2 ноября 2020 года. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Представитель истца Макаров А.Д. исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Макарова А.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Кировского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2020 года, с Маркуса Ю.А. в пользу Вишневской В.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 800000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11200 руб.

Вышеуказанным решением установлено, что в течение октября 2018 года Вишневская В.В. передала Маркусу Ю.А. в качестве предоплаты за выполнение работ и покупку строительных материалов денежные средства на общую сумму 800000 руб. 00 коп., что подтверждено распиской ответчика от 10 октября 2018 на сумму 50000 руб. 00 коп., распиской от 7 октября 2018 года на сумму 50000 руб. 00 коп., распиской на сумму 200000 руб. 00 коп., распиской на сумму 300000 руб. 00 коп., распиской на сумму 200000 руб. 00 коп.

Между истцом и ответчиком велись переговоры по вопросу строительства дома по адресу: <адрес>, указанные денежные средства были переданы ответчику в качестве аванса на приобретение строительных материалов, однако, договор так и не был заключен, а ответчик не представил документов, подтверждающих приобретение материалов и не произвел каких-либо работ на земельном участке по вышеуказанному адресу.

9 ноября 2018 года истец направила ответчику требование о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Таким образом, начиная с 9 ноября 2018 года денежные средства в размере 800000 руб. неправомерно находились в пользовании Маркуса Ю.А., в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 25 мая 2021 года взыскателю в счет погашения долга перечислено:

3 ноября 2020 года 12851,88 руб.;

10 ноября 2020 года 8142 руб.;

25 ноября 2020 года 1305 руб.;

10 декабря 2020 года 5220 руб.;

25 декабря 2020 года 4567,50 руб.;

14 января 2021 года 6525 руб.;

25 января 2021 года 6525 руб.;

16 февраля 2021 года 6525 руб.;

10 марта 2021 года 6525 руб.;

12 апреля 2021 года 6525 руб.;

11 мая 2021 года 6525 руб.;

15 апреля 2021 года 390000 руб., а всего 461236,38 руб.

Остаток задолженности 338763,62 руб. (800000 руб. - 461236,38 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 ноября 2018 года по 8 июня 2021 года в размере 115593 руб. 38 коп., представлен соответствующий расчет.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, находя его правильным, поскольку он произведен с учетом перечислений, произведенных Маркусом Ю.А. в ходе исполнительного производства, и взыскивает с ответчика указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 338763,62 руб. с учетом ее фактического погашения, начиная с 9 июня 2021 года до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вишневской Виктории Викторовны к Маркусу Юрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Маркуса Юрия Александровича в пользу Вишневской Виктории Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 ноября 2018 года по 8 июня 2021 года в размере 115593 (сто пятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 38 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 338763 (триста тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят три) 62 копейки с учетом ее фактического погашения, начиная с 9 июня 2021 года до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: