Решение по делу № 2-3671/2024 от 18.04.2024

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-3671/2024 УИД 54RS0010-01-2024-003431-82                             <адрес>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14	августа	2024 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Орловой А.С.
представителя истца	Хаджимуратовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко В. П. к гаражно-строительному кооперативу «ЗА РУЛЕМ-2» о понуждении к выдаче справки,

у с т а н о в и л:

Симоненко В.П. обратился с иском к ГСК «ЗА РУЛЕМ-2» и просил обязать выдать справку о том, что он является членом ГСК «ЗА РУЛЕМ-2», а также о выплате паевого взноса и отсутствии задолженности по оплате членских, целевых взносов и иных установленных платежей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей, почтовые расходы в сумме 256 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел гаражный бокс № и овощехранилище № в ГСК «ЗА РУЛЕМ-2», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Симоненко В.П. был принят в члены ГСК, оплатил вступительный взнос. С ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивал все целевые и членские взносы, несет бремя содержания имущества, использует его по назначению. Симоненко В.П. полагает, что является членом ГСК «ЗА РУЛЕМ-2», имеет право на земельный участок, а также право на оформление права собственности на его имущество.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании не поддержала требование о выдаче справки о выплате паевого взноса и отсутствии задолженности по оплате членских, целевых взносов и иных установленных платежей. В остальной части исковые требования поддержала и дала соответствующие пояснения.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Новиков С.А. извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпункта 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3).

Согласно пункта 4 статьи 3 Федерального закона до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с положениями части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы относятся к потребительским кооперативам.

Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, то есть организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации в общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется различными способами, предусмотренными законом. Истец ссылается на то, что отказ ответчика выдать ему справку о членстве в кооперативе и выплате пая препятствует регистрации его права собственности.

Согласно решению Центрального райисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден кооператив «За рулем» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей индивидуальных владельцев.

Истец указывает, что гаражный бокс им был приобретен у Новикова С.А.

Как следует из списка, являющегося приложением к решению № от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков С.А. являлся членом ГСК «За рулем» с номером №.

В настоящее время, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, наименование юридического лица – ГСК «За рулем-2».

Из представленной в материалы дела членской книжки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Симоненко В.П. принят в члены ГСК «ЗА РУЛЕМ-2», и им уплачен вступительный взнос в сумме 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Симоненко В.П. выдана членская книжка № члена гаражного кооператива «За Рулем-2».

В материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате Симоненко В.П. взносов на приватизацию (ДД.ММ.ГГГГ №), членского взноса за выкуп земельного участка в ГСК «ЗА РУЛЕМ-2» (от ДД.ММ.ГГГГ №), об оплате доли земельного налога (ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №).

На данных квитанциях имеется подпись бухгалтера и печать ГСК «ЗА РУЛЕМ-2».

Указанные платежи отражены в членской книжке истца Симоненко В.П.

ДД.ММ.ГГГГ Симоненко В.П. обратился к председателю ГСК «ЗА РУЛЕМ-2» с заявлением о выдаче справки для оформления права собственности гаражного бокса № и овощехранилища №. Ответа на указанное заявление материалы дела не содержат.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Симоненко В.П. является членом ГСК «ЗА РУЛЕМ-2».

При этом суд учитывает, что в данном случае членская книжка ГСК «ЗА РУЛЕМ-2» является достаточным доказательством подтверждения членства истца. У суда отсутствуют основания сомневаться в подлинности членской книжки, а также в сведениях в ней изложенных.

Доказательств тому, что Симоненко В.П. не являлся и не является членом ГСК, был исключен, либо он был принят в члены ГСК в нарушение установленного порядка, либо тому, что членская книжка выдана неуполномоченным лицом, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения за соответствующей справкой истец являлся членом кооператива, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в выдаче истцу запрашиваемой справки нарушает его права, законные интересы, и препятствует ему в регистрации права собственности на указанный объекте.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Симоненко В.П. документально подтверждены расходы на оказание услуг представителем в сумме 50000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписками.

Согласно пункту 3.3 договора, указано, что всего цена договора составляет 50000 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается заданием заказчика, а также расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в большем размере суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний с участием представителя, процессуальной активности представителя, небольшой сложности рассмотренного спора, объема оказанных услуг, объема защищаемых прав и интересов, характера правоотношений, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 30000 рублей.

Почтовые расходы в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 256 рублей 89 копеек.

    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Симоненко В. П. к гаражно-строительному кооперативу «ЗА РУЛЕМ-2» о понуждении к выдаче справки удовлетворить частично.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «ЗА РУЛЕМ-2» ИНН 5406012969 выдать справку о членстве Симоненко В. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в Гаражно-строительном кооператив «ЗА РУЛЕМ-2» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «ЗА РУЛЕМ-2» ИНН 5406012969 в пользу Симоненко В. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 256 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, а всего 30556 рублей 89 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина