Решение по делу № 22-8429/2016 от 09.11.2016

Судья Блинова А.Г. Дело №22-8429/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2016 года

г.Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

осужденного Родионова Д.Ю.,

защитника - адвоката Валетова Д.Г.,

при секретаре К..,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 декабря 2016 года апелляционную жалобу Родионова Д.Ю. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 03 октября 2016 года, которым

Родионову Д.Ю. <данные изъяты>

осужденному Чеховским городским судом Московской области <данные изъяты> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года

отменено условное осуждение и Родионов Д.Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию строгого режима.

Доложив доводы апелляционной жалобы, существо обжалуемого решения, выслушав мнение и объяснения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Чеховского городского суда Московской области <данные изъяты> Родионов Д.Ю. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года.

Начальник Филиала по г.Чехов и Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Федотова Т.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене Родионову Д.Ю. условного осуждения и направлении в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением суда от 03 октября 2016 года ходатайство было удовлетворено.

В апелляционной жалобе Родионов Д.Ю. просит об отмене постановления.

С постановлением не согласен ввиду того, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу, поверив представителю УИИ.

Также указывает в жалобе на то, что у него не было возможности защищать себя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений на апелляционную жалобу, суд считает постановление подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 15, ст. 16, ст. 47 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять с помощью защитника.

Указанные требования судом не учтены.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 51 УПК РФ защиту Родионова Д.Ю. в судебном заседании согласно ордеру, имеющемуся в материалах дела, осуществляла адвокат Серебренникова Э.П..

Как следует из протокола судебного заседания, адвокат Серебренникова Э.П. свое мнение по ходатайству не высказала, позицию в судебном заседании своего подзащитного не поддержала, тем самым, право Родионова Д.Ю. на защиту путем получения квалифицированной юридической помощи было нарушено, что повлияло на законность принятого судом решения.

В соответствии со ст 389.15 УПК РФ данное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей Родионову Д.Ю. отменить, из-под стражи освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░