Решение от 18.11.2024 по делу № 8Г-32065/2024 [88-35374/2024] от 17.09.2024

УИД 64RS0045-01-2020-006539-35

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 88-35374/2024

                                                                                                           № 2-23/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                      18 ноября 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Еремеева С.В. к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по кассационной жалобе акционерного общества «НВК банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Кировского районного суда города Саратова от 11 апреля 2024 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 18 июля 2024 года,

у с т а н о в и л:

решением Кировского районного суда города Саратова от 29 января                 2021 года исковые требования Еремеева С.В. к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2023 года заявление АО «НВК Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании Мельникова А.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Представитель Еремеева СВ. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Мельникова А.В. 08 декабря 2023 года.

14 февраля 2024 года по электронной почте и 15 февраля 2024 года с использованием почтовой связи АО «НВК Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда города Саратова от 29 января 2021 года, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Кировского районного суда города Саратова от                      11 апреля 2024 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от                   18 июля 2024 года определение Кировского районного суда города Саратова от 11 апреля 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не были допущены.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что решение по настоящему делу принято Кировским районным судом города Саратова от 29 января 2021 года и вступило в законную силу, в то время как ответчик был признан банкротом только в 2023 г.; заявитель о данном решении узнал в декабре 2023 года при рассмотрении дела в Арбитражном суде Саратовской области, однако с апелляционной жалобой на решение и с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу обратился 14 февраля 2024 года, при этом не предоставив доказательств уважительности причин пропуска месячного срока с момента, когда узнал о принятом решении.

Суд кассационной инстанции, полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих либо существенно затрудняющих подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено, а судами не установлено.

Изложенные доводы кассационной жалобы, в том числе были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, заявлялись в частной жалобе, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

                    ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░