Решение по делу № 2-192/2017 от 29.06.2017

№ 2-192/2017

                                                РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                21 ноября 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, при секретаре судебного заседания Е.В. Савельевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Потапову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту в сумме 65403 рублей 74 копеек и государственной пошлины в сумме 2162 рублей 11 копеек,

                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Потапову А.В. о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика в сумме 65403 рублей 74 копеек и государственной пошлины в сумме 2162 рублей 11 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 62814 рублей 07 копеек под 28 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Потапов Александр Владимирович является её сыном и наследником, наследство которой он принял.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2012 года, на 25.05.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1786 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2012 года, на 25.05.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1871 дней.

Ответчик ФИО6 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 14000 рублей.

По состоянию на 25.05.2017 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 65403 рубля 74 копейки из них: просроченная ссуда 54344 рублей 98 копеек; просроченные проценты 6586 рублей 84 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2952 рублей 22 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1519 рублей 70 копеек; что подтверждается расчётом задолженности.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Потапова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 65403 рублей 74 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2162 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ЗАО «Страховая компания АЛИКО» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежаще.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований - Нотариус Анучинского нотариального округа в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежаще.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и тертьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Потапов А.В. исковые требования не признал, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО6 он сообщил истцу ПАО Совкомбанк о её смерти. Его попросили внести очередной платёж, и его жена ФИО7 28.05.2012 года внесла сумму 3500 рублей. Так как кредит матери был застрахован, то она же обратилась с этим вопросом в ПАО Совкомбанк, который потребовал документы, необходимые для решения вопроса о страховом случае, что она и сделала, представив указанные документы. После чего ПАО Совкомбанк его больше не тревожил. Однако, в июне 2017 года ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к Потапову А.В. о взыскании кредитной задолженности. Потапов А.В. попытался решить вопрос о страховке с ПАО Совкомбанк, вновь собрал необходимый пакет документов, но от ПАО Совкомбанк ничего не добился. Случайно он нашел телефон страховой компании, представитель которой вспомнил об этом страховом случае и 08 ноября 2017 года на счёт ПАО Совкомбанк были перечислены денежные средства в сумме 56704 рубля 04 копейки.

Потапов А.В. считает, что требования ПАО Совкомбанк изначально были безосновательны, так как страховой случай наступил, но по вине истца денежные средства не были ему перечислены страховой компанией, в связи с чем просит суд полностью отказать ПАО Совкомбанк в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика Потапова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Совкомбанк и ФИО6, ФИО6 был выдан кредит в сумме 62814 рублей 07 копеек под 28 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Анучинского муниципального района Приморского края (л.д. 65).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследство принял её сын Потапов А.В., остальные наследники первой очереди от принятия наследства отказались.

Таким образом, к ответчику Потапову А.В. как наследнику заемщика ФИО6 перешли обязательства последнего по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он несёт ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества, что не превышает исковые требования.

После смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, жена Потапова А.В. - ФИО7, 28.05.2012 года, внесла очередной платёж в сумме 3500 рублей, согласно графику платежей. Предварительно сообщив в ПАО Совкомбанк о смерти ФИО6, так как заёмщик ФИО6 была включена в программу страховой защиты заёмщиков, за что с неё была взыскана плата в размере 12814 рублей 07 копеек, что подтверждается приложением к кредитному договору и заявлением ФИО6 (л.д. 14, 66), жена Потапова А.В. - ФИО7 обратилась в ПАО Совкомбанк для решения вопроса о страховой выплате и представила затребованные Банком документы.

Факт обращения в ПАО Совкомбанк для решения вопроса о страховой выплате и предоставлении затребованных Банком документов подтверждается следующими доказательствами.

Согласно п. 8.3 и п. 8.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенного между ПАО Совкомбанк «Страхователь» и ЗАО «Страховая компания АЛИКО» «Страховщик», при возникновении Страхового Случая Страхователь обязан в течение 30 (тридцати) дней направить Страховщику письменное уведомление по форме установленного образца, указанной в Приложении № 4 к Договору.

Для получения Страховой Выплаты Выгодоприобретателем Застрахованное лицо и/или Выгодоприобретатель должны предоставить Страховщику документы, в частности, перечисленные в п. 8.4.1.

Согласно п.п. 1 п. 8.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти Застрахованного лица: Заявление на страховую выплату установленного образца от Выгодоприобретателя (л.д. 106).

Поскольку Выгодоприобретателем по договору является ПАО Совкомбанк, поэтому, в связи со смертью ФИО6, ПАО Совкомбанк обратилось по форме установленного образца, с уведомлением и заявлением, с предоставлением документов, подтверждающих страховой случай, к Страховщику ЗАО «АЛИКО» (л.д. 114-124).

Указанные документы датированы входящим номером ЗАО «АЛИКО» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО7 обращалась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, принятым сотрудником Банка, в котором просила разобраться по страховому случаю в связи со смертью ФИО6 и не решением этого вопроса по её заявлению в июне 2012 года (л.д. 60).

Таким образом, подтверждается факт обращения, и предоставления документов по страховому случаю ФИО7, и опровергают доводы представителя ПАО Совкомбанк о том, что ПАО Совкомбанк не было известно о смерти ФИО6

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО6, её обязательства перед Банком прекратились, а поскольку заёмщик ФИО6 была включена в программу страховой защиты заёмщиков, то по вине ПАО Совкомбанк как Страховщика Выгодоприобретателя, Страховщик ЗАО «АЛИКО» вовремя не перечислило ему страховую выплату.

Задолженность по кредиту у заёмщика ФИО6 на день её смерти отсутствовала, что подтверждается представленными ПАО «Совкомбанк» документами, кроме того, последний платёж внесён 28 мая 2012 года, после её смерти ФИО7

А поскольку задолженности у заёмщика ФИО6 перед ПАО «Совкомбанк» отсутствовала, то начисление неустойки является незаконным.

Согласно выписке по счёту (счёт по кредиту ФИО6), 08 ноября 2017 года поступила страховая выплата в сумме 56704 рубля 09 копеек.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Потапову А.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 65403 рублей 74 копеек, не подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 2162 рубля 11 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 65403 ░░░░░░ 74 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2162 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░