Решение от 09.09.2015 по делу № 2-3064/2015 от 17.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «09» сентября 2015 года

Щербинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Азбука Красоты» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Азбука Красоты» об обязаниии расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание косметологических услуг по абонементу, об обязании возместить денежные средства в счет погашения кредита перед ОАО «ОТП Банк» в размере <данные изъяты>, о взыскании денежных средств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>, о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

Представитель ответчика ООО «Азбука Красоты», представители третьих лиц ОАО «ОТП Банк», Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 по вторичному вызову не явилась в судебное заседание, о днях слушания дела, назначенных на 04 августа и ДД.ММ.ГГГГ, истец была извещена надлежащим образом, что подтверждается письменными материалами дела и имеющимися в нем расписками. Вместе с тем, истец причин своей неявки суду не сообщила, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ее неявка в суд была вызвана уважительными причинами, суду не представила. Также истец с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а ответчик разбирательства дела по существу не требует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: