Решение по делу № 30-2-212/2020 от 10.06.2020

Судья: Шибаева Л.Б.                                                               УИД 76RS0014-02-2020-000330-70

Дело № 30-2-212/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                      7 июля 2020 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

    рассмотрев жалобу Колычева Юрия Николаевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076190003707007 от 26 февраля 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Колычева Юрия Николаевича,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076190003707007 от 26 февраля 2020 года Колычев Юрий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что 26 февраля 2020 года в 9 часов 03 минуты по адресу: <адрес>, Колычев Ю.Н., управляя автомобилем1, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с указанным постановлением, Колычев Ю.Н. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2020 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Колычева Ю.Н. оставлено без изменения, а жалоба Колычева Ю.Н. – без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе ФИО2 выражает несогласие с указанными постановление и решением. Указывает, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих факт создания им помехи пешеходу. Считает, что его жалоба была рассмотрена судьей районного суда необъективно и предвзято. Просит решение судьи от 26 мая 2020 года и постановление должностного лица ГИБДД от 26 февраля 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемые решение судьи и постановление должностного лица подлежат отмене по следующим основаниям.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 данных Правил требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно обжалуемому решению вывод о виновности Колычева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ сделан судьей на основании протокола об административном правонарушении и рапорта должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление. Однако в данных документах конкретные обстоятельства деяния, позволяющие оценить правильность квалификации действий Колычева Ю.Н., не указаны (не описано место административного правонарушения, не указаны расположение и действия пешехода, а также расположение автомобиля Колычева Ю.Н.). В рапорте лишь зафиксирован факт остановки сотрудниками ДПС автомобиля под управлением Колычева Ю.Н. за нарушение статьи 12.18 КоАП РФ, и несогласие Колычева Ю.Н. с вмененным нарушением. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано о том, что Колычев Ю.Н. не уступил дорогу пешеходам, тогда как согласно постановлению по делу об административном правонарушении Колычев Ю.Н. не уступил дорогу пешеходу.

В судебном заседании районного суда старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, указал, что обстоятельств правонарушения не помнит, видеозаписи нагрудного видеорегистратора и видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле не сохранились, поэтому к делу они не приобщались.

Сам Колычев Ю.Н. в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании районного суда свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, последовательно отрицал, настаивал на том, что помех пешеходам не создавал.

При указанных обстоятельствах вину Колычева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ нельзя признать доказанной.

В связи с изложенным, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение судьи от 26 мая 2020 года и постановление должностного лица ГИБДД от 26 февраля 2020 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2020 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076190003707007 от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Колычева Юрия Николаевича отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья                                                                                                         В.В. Безуглов