Решение по делу № 2-67/2025 (2-975/2024;) от 20.12.2024

УИД: 36RS0026-01-2024-003005-89

Дело № 2-67/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                            24 января 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Мургиной Ольги Владимировны к администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мургина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества доли в праве на жилой дом и земельный участок и признании права собственности в порядке наследования, оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Мургина О.В. надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд 16 января 2025 года, 24 января 2025 года, о явке в Острогожский районный суд Воронежской области на указанные даты истец извещалась судебными повестками, что подтверждается почтовыми уведомлениями, расписками, имеющимися в материалах дела. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении истца о рассмотрении дела судом 08 января 2025 года и 20 января 2025 года.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, третьи лица Голушков А.В., Тройных С.В., Голушкова З.М., Попова Е.В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

        Заявлений от истца Мургиной О.В. о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие в Острогожский районный суд Воронежской области не поступало.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Мургиной О.В. к администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности, следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 года №198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, Мургиной О.В. уплачена государственная пошлина в размере 19 650 рублей 31 копейка, что подтверждается чеком-ордером от 17 декабря 2024 года (л.д. 6).

При таких обстоятельствах истцу Мургиной О.В. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 19 650 рублей 31 копейка, уплаченная ей по чеку-ордеру от 17 декабря 2024 года.

         На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым статьи 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мургиной Ольги Владимировны к администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Мургиной Ольге Владимировне государственную пошлину в размере 19 650 рублей 31 копейка, уплаченную ей по чеку-ордеру от 17 декабря 2024 года.

Разъяснить истцу Мургиной Ольге Владимировне, что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит в Острогожский районный суд Воронежской области доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                     С.В. Вискунова