Решение по делу № 2-4224/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-4224/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 ноября 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Калинина А.В.,

при секретаре     Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Т.А. к Морозевскому Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.А. обратилась в суд с иском к Морозевскому Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 23.12.2015 сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 600 000 руб. на срок до 20.03.2016, без выплаты процентов до указанного срока. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, заверенным нотариусом 23.12.2015. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Частично долг погашен 27.04.2016 в сумме 100 000 рублей. Размер долга на момент обращения в суд составляет 500 000 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате полной суммы долга, однако ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не выплатил. Полагает о наличии предусмотренных ст. 395 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 20.03.2016 по 13.10.2016 составил согласно прилагаемому расчету – 38 338, 34 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 38 338 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 583 руб.

Истец Андреева Т.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Обеспечила явку своего представителя Масловой Н.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что денежные средства в размере 500 000 рублей на день судебного заседания не возвращены истцу ответчиком. Указала, что расчет процентов выполнен исходя из редакции ст. 395 ГК РФ, предусматривающей их начисление, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), полагала его правильным. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозевский Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Направленная по адресу регистрации ответчика почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2015 между сторонами заключен договор займа, удостоверенный врио нотариуса Смоленского городского нотариального округа Евсеевой Н.В., подлинник которого представлен в материалы дела (л.д. 8).

По условиям п.1 данного договора, Морозевский Р.А. занял у Андреевой Т.А. денежные средства в сумме 600 000 руб. с обязательством возврата полученных денежных средств, в срок до 20.03.2016.

Согласно п. 2 Договора Андреева Т.А. передала Морозевскому Р.А. указанные в п. 1 денежные средства во время подписания указанного договора.

Морозевский Р.А. обязуется вернуть денежные средства в сумме 600 000 рублей 20.03.2016.

Согласно п. 5 заключенного сторонами договора, займ предполагается беспроцентным.

Согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата займа Морозевский Р.А. обязуется выплатить Андреевой Т.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемый учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Сведений о том, что заключение договора займа и получение денег ответчик оспаривает, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Из правового смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора и не предоставление должником расписки займодавца о получении от него денежных средств является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения долга не представил.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, заверенный нотариально, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспаривает, однако, свои обязательства по нему ответчик в установленный срок не исполнил, а поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Андреевой Т.А. о досрочном взыскании с ответчика в ее пользу суммы займа в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в ред. на дату заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения: пункт 1 статьи 395 изложить в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 августа 2016 года.

Из смысла разъяснений, данных в абз. 2 п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ст. 395 ГК РФ применяются в редакции, действующей в соответствующий период просрочки обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов подлежащих взысканию за период с 20.03.2016 по 13.10.2016 определен в сумме 38 338, 34 руб.

Расчет за указанный период произведен, исходя из ставки рефинансирования 11% за период с 20.03.2016 по 27.04.2016 (39 дней) на сумму 600 000 руб. (600 000 * 39 * 1/300 * 11% = 8 580 руб.), 11% за период с 28.04.2016 по 13.06.2016 (47 дней) на сумму 500 000 руб. (500 000 * 47* 1/300 * 11% = 8 616, 67 руб.) 10,5 % за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дней) на сумму 500 000 руб. (500 000 * 97 * 1/300 *10,5% = 16 975 руб.), 10% за период с 19.09.2016 по 13.10.2016 (25 дней) на сумму 500 000 руб. (500 000 * 25 * 1/300 * 10%).

Однако, с указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку по условиям заключенного договора займа в случае просрочки возврата займа, у ответчика возникает обязанность выплаты процентов за просрочку займа, определяемых согласно ст. 395 ГК РФ, при толковании данного положения договора, применительно к редакции закона действовавшей на момент его заключения, и, исходя из буквальной формулировки исковых требований, суд приходит к убеждению, что нарушение ответчиком своих обязательств по договору надлежит исчислять 20.03.2016 на соответствующие суммы неисполненного по договору обязательства (не возвращенной в срок части займа) согласно действующей в соответствующий период редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ в части определения базового расчетного показателя для начисления процентов. Кроме того, как следует из представленного расчета, истцом необоснованно применен расчет процентов исходя из 1/300 ключевой ставки в день.

Расчет процентов подлежит перерасчету пропорционально не возвращенной в срок действия договора сумме в пределах исковых требований о подлежащих применению средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, т.е. за период с 20.03.2016 по 01.08.2016; и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то есть за период с 01.08.2016 по 13.10.2016.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, опубликованная ЦБ РФ составила: с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,52%; с 16.06.2016 - 8,24%; с 19.05.2016 - 7,9%; с 15.04.2016 - 8,14%; с 17.03.2016 -     8,64%.

Согласно Информации Банка России от 10.06.2016, ключевая ставка снижена до 10,50% годовых.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2016 «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,00% годовых» ключевая ставка с 19.09.2016 применяется в размере 10,00% годовых.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 20.03.2016 по 14.04.2016 (26 дней) на сумму задолженности 600 000 руб. в сумме 3 682, 62 руб. (600 000 * 8,64% * 1/366 * 26);

- за период с 15.04.2016 по 27.04.2016 (13 дней) на сумму задолженности 600 000 руб. в сумме 1 734, 75 руб. (600 000 * 8,14% * 1/366 * 13);

- за период с 28.04.2016 по 18.05.2016 (21 день) на сумму задолженности 500 000 руб. в сумме 2 335, 25 руб. (500 000 * 8,14% * 1/366 * 21);

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) на сумму задолженности 500 000 руб. в сумме 3 021, 86 руб. (500 000 * 7,90% * 1/366 * 28);

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) на сумму задолженности 500 000 руб. в сумме 3 264, 48 руб. (500 000 * 8,24% * 1/366 * 29);

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) на сумму задолженности 500 000 руб. в сумме 1 746, 45 руб. (500 000 * 7,52% * 1/366 * 17);

- за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) на сумму задолженности 500 000 руб. в сумме 7 028, 69 руб. (500 000 * 10,50% * 1/366 * 49);

- за период с 19.09.2016 по 13.10.2016 (25 дней) на сумму задолженности 500 000 руб. в сумме 3 415, 3 руб. (500 000 * 10,0% * 1/366 * 25);

Всего в размере 26 229, 4 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; 26 229, 4 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.03.2016 ░░ 13.10.2016, ░ ░░░░░ 8 462, 24 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2016