Решение по делу № 12-6/2022 (12-480/2021;) от 29.07.2021

Дело №...

УИД 54RS0№...-84

Поступило в суд: 29.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года                                                                                           г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова И.В., при секретаре Мартынцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника 1 в защиту интересов 3 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора 2 А.Ф. 3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере №... рублей.

Защитник 1 с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласилась, просила его отменить и прекратить производство по делу, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в котором просит признать причины пропуска срока уважительными, поскольку копию постановления 3 не получал, защитник получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ после направления в адрес 2 адвокатского запроса.

Защитник 1 и лицо, привлеченное к административной ответственности, 3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства, не просили об отложении его рассмотрения, должностное лицо 2 ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие уполномоченного должностного лица, в связи с чем на основании положений гл. 25 КоАП РФ ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, относящиеся к существу рассматриваемого ходатайства, суд приходит к следующему.

Копия обжалуемого постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес 3 по почте ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, каких-либо сведений о смене места жительства 3 в административный орган не предоставлял, иной информации в материалах дела не содержится.

В качестве основания для восстановления указанного срока защитник 1 указала, что лицо, привлеченное к административной ответственности, 3 копию обжалуемого постановления не получал, а также указала, что защитником была получена указанная копия постановления ДД.ММ.ГГГГ после направления в адрес 2 адвокатского запроса.

Данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно являться основанием для его восстановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из анализа указанных норм закона по истечении срока, жалоба по общему правилу подана быть не может и рассмотрению не подлежит. При этом законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Таких обстоятельств, объективно препятствовавших 3 подать жалобу в установленный законом срок и с соблюдением требований, предъявляемых к ее оформлению, по делу не установлено, доводы жалобы и исследованные материалы, вопреки убеждению защитника, об этом не свидетельствуют.

Таким образом, оснований для признания уважительными причины пропуска срока обжалования постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ защитника 1 и соответственно для его восстановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство защитника 1 в защиту интересов 3 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                  И.В. Камышникова

12-6/2022 (12-480/2021;)

Категория:
Административные
Ответчики
Брянцев Алексей Сергеевич
Другие
Симанова Марина Андреевна
Суд
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Судья
Камышникова Ирина Владимировна
Статьи

12.21.03

Дело на сайте суда
novosibirsky.nsk.sudrf.ru
29.07.2021Материалы переданы в производство судье
18.08.2021Истребованы материалы
08.12.2021Поступили истребованные материалы
18.01.2022Судебное заседание
21.01.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
24.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее