Решение по делу № 5-20/2019 от 06.02.2019

Дело № 5-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года                                                             г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Панасенко Н.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дитятевой З.В., родившейся хх.хх.хх г. в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении хх.хх.хх г. в 13 часов 45 минут Дитятева З.В. в ... Республики Карелия в помещении администрации ... сельского поселения причинила побои Ляпшиной С.В., а именно ударила один раз рукой в область грудной клетки, после чего схватила обеими руками за оба запястья и сдавливая, поцарапала ногтями обе руки. От данных повреждений Ляпшина С.В. испытала физическую боль.

Определением участкового уполномоченного ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. возбуждено дело об административном правонарушении, определено о проведении административного расследования.

В судебном заседании Дитятева З.В. вину не признала, отрицала нанесение ударов Ляпшиной С.В.

Потерпевшая Ляпшина С.В. указала, что хх.хх.хх г. на мероприятии, организованном Советом ветеранов, Дитятева З.В. находилась в возбужденном состоянии, ругалась на присутствующих граждан, в том числе нецензурной бранью, чтобы успокоить Дитятеву З.В., Ляпшина С.В. решила пригласить работника администрации. Дитятева З.В. восприняла это агрессивно и нанесла ей удар в области грудной клетки.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К побоям относятся действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в 13 часов 45 минут в здании администрации ... сельского поселения по адресу: ... произошел конфликт между Дитятевой З.В. и Ляпшиной С.В.

В объяснении Дитятева З.В. указала, что не наносила удар Ляпшиной С.В., напротив, Ляпшина С.В. нанесла ей один удар кулаком по лицу, Ляпшина С.В. ее оттолкнула, она, опасаясь ударов Ляпшиной С.В., держала ее руки.

Согласно заключению эксперта № у Ляпшиной С.В. видимых телесных повреждений не обнаружено.

Исходя из положений ст.6.1.1 КоАП РФ обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют сделать вывод о доказанности события и вины Дитятевой З.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дитятевой З.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко