Решение от 23.06.2015 по делу № 2-5409/2015 от 01.06.2015

Дело № 2 – 5409\15

                    РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

23 июня 2015 г.

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Сигитовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Зиновьевой А.П. к ООО ГУК «Центральная Л», Зуевой Н.В. о возмещение материального, морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

    Зиновьева А.П. обратилась в суд с иском к ООО ГУК «Центральная Л», Зуевой Н.В. о возмещение материального, морального вреда, указав, что является собственником квартиры <адрес>. 01.06.14 г. в вышерасположенной квартире 63 произошел порыв трубы. Принадлежащая ей квартиры была залита, в результате залития была повреждена внутренняя отделка и мебель. Техническое обслуживание дома осуществляет ООО ГУК «Центральная Л». Просит взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда, судебные расходы.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО ГУК «Центральная Л» по доверенности исковые требования не признал, указав, что вины обслуживающей организации в причинение ущерба не имеется, размер причиненного вреда не оспаривал.

    Зуева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Установлено, что квартира <адрес> на 01.06.14 г. принадлежала на праве собственности Зиновьевой А.П.

Техническое обслуживание дома осуществляло ООО ГУК «Центральная Л». Согласно Уставу ООО «ГУК «Центральная Л» осуществляет выполнение функций управляющих организаций, реализацию жилищно – коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и иным лицам.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Из представленного акта от 02.06.14 г., экспертных заключений следует, что внутренняя отделка указанной квартиры была повреждена в результате залития 01.06.14 г.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

    В акте от 02.06.14 г. указано, что причиной залития послужила течь в соединение нержавеющей муфты, установленной жильцами самостоятельно.

    Согласно выписке из журнала заявок МУП АДС г. Липецка следует, что в квартире № <данные изъяты> сгнила резьба на стояке полотенцесушителя. Работники МУП АДС г. Липецка перекрыли и слили горячую воду по стояку по полотенцесушителю, течь устранили. 02.06.14 г. заменили 2 отвода, 2 резьбы, 2 муфты, произвели монтаж полотенцесушителя.

    Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 24.02.15 г. по делу по иску Бесчеревных В.М., на день залития являющейся собственником квартиры <данные изъяты>, к ООО ГУК «Центральная Л» установлено, что непосредственной причиной залития 01.06.14 г. послужил износ стояковых труб, приведший к течи.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе, о защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

    В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых приборов) учета холодной и горячей воды, первых запорно – регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно – технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

    Стояковые трубы являются общедомовым имуществом, их содержание, которое в соответствии с Правилами включает в себя текущий и капитальный ремонт, входит в обязанности обслуживающей организации.

    Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.03 г. № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д.

Ответственность за причиненный вред должна нести обслуживающая организация ООО ГУК «Центральная Л», которая не обеспечила качественное предоставление коммунальных услуг и надлежащий контроль за техническим состоянием общедомового имущества.

    Согласно экспертному заключению № 326-07-000122а стоимость ремонта внутренней отделки квартиры истца послед залития 01.06.ю14 г. составит <данные изъяты> руб. Расчет стоимости составлен с учетом повреждений внутренней отделки. Доказательства заинтересованности оценщика в исходе дела не представлены, ответчик не оспаривали заключение, ходатайства о назначении экспертизы не заявляли.

    Согласно экспертному заключению № 326-07-00137 набор корпусной мебели «Авангард» и шкаф для одежды 4-хдверный, находящиеся в квартире истца, имеют повреждения, образовавшиеся в результате залития. Уровень снижения качестве – фактические расходы, связанные с восстановлением товарного вида изделия путем ремонта, составит <данные изъяты> руб. Заключение не оспаривалось ответчиками, как в части наличия повреждений указанной мебели в результате залития 01.06.14 г., так и в части стоимости её ремонта

При определение размера причиненного ущерба суд принимает во внимание указанные заключения.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба     <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта при проведение экспертного исследования в сумме <данные изъяты> руб., поскольку исследование производилось для определения стоимости размера причиненного в результате залития ущерба.

При рассмотрение спора установлена вина ответчика в ненадлежащем обслуживании общедомового имущества.     

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по техническому обслуживанию истцу причинен моральный вред. Требования о компенсации морального вреда обоснованны.

При определение размера компенсации суд учитывает степень и объем причиненного вреда, степень вины ответчиков (в обязанности ООО ГУК «Центральная Л» входило содержание общедомового имущества в надлежащем состоянии и контроль за качеством предоставляемых услуг) принцип разумности и справедливости, длительность нарушения прав истца.

Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., учитывая, что ответчик нарушил права истца как потребителя на получение качественных жилищно – коммунальных услуг.

    Всего с ООО ГУК «Центральная Л» с пользу Зиновьевой А.П. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

    В силу ст.ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░ 29.06.15 ░.