Решение по делу № 2-1256/2016 от 18.03.2016

Дело №2-1256/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенове П.А.,

а также с участием истца Юрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Юрова А.А. к конкурсному управляющему ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» Цуцких ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец Юров А.А. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» Цуцких Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате за пе­риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 252,50 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 184539,31 рублей, ссылаясь на то, что он являлся работником ОАО «Каширский литейный завод «Центролит». ДД.ММ.ГГГГ Решением арбитражного суда <адрес> ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден Цуцких Е.В. ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен под роспись о том, что подлежит уволь­нению по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (сокращение штата работников организации) и ему будут предоставлены гарантии, установленные трудовым законодательством Россий­ской Федерации. Уведомление составлено ДД.ММ.ГГГГ и подписано истцом ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию в соответствии с Трудовым Кодексом. Юров А.А. указывает, что он работал в период конкурсного производства, и ему начислялась заработная плата с необходимыми начислениями, но задержка заработной платы составила бо­лее двух месяцев, что является грубейшим нарушением Трудового Кодекса РФ. При увольнении истец не получил задолженность предприятия по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, за январь и ДД.ММ.ГГГГ года. Руководство ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» заявило, что ни­каких выплат ему (Юрову А.А) не будет, ввиду отсутствия средств на счету предприятия и отсут­ствием конкурсной массы. В нарушение п.2 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банк­ротстве)», обязывающего уведомлять работников о предстоящем увольнении не позднее, чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства, истец был уведомлен об увольнении его по сокращению штата работников организации ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически через три месяца после введения конкурсно­го производства, что привело к тому, что по вине конкурсного управляющего Цуц­ких Е.В. он проработал на предприятии до своего увольнения лишние два месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и этот период ему не оплачен. Юров А.А. считает данные действия конкурсного управляющего Цуцких Е.В. умышлен­ными, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Каширский литейный завод «Центролит была введена процедура банкротства - наблюдение, а временным управляющим должника тогда был утвержден Цуцких Е.В., которому было известно о состоянии дел на ОАО «Каширский литейный завод «Центролит», отсутствии на счетах предприятия средств и имущества. Несмотря на это Цуцких Е.В. не уведо­мил работников предприятия о предстоящем увольнении в установленный Феде­ральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок и фактически задержал увольнение работников на два месяца, используя труд работников предприятия, ко­торый он не мог оплатить. По вине конкурсного управляющего Цуцких Е.В. долг предприятия перед истцом возрос на величину оплаты периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями конкурсный управляющий Цуцких Е.В. нанес истцу материальный ущерб. Величина задолженности предприятия перед истцом по начисленной, но не вы­плаченной заработной плате составляет: за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 579,5 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 527,17 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 935,2 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 150 749,94 руб. Общий размер задолженности составляет 292 791,81 руб. (л.д.9-11).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца Юрова А.А. принят письменный отказ от иска к конкурсному управляющему ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» Цуцких Е.В. в части требований о взыскании денежной компенсации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ и компенсации морального вреда и в указанной части прекращено производство по гражданскому делу № года по иску Юрова А.А. к конкурсному управляющему ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» Цуцких Е.В., в связи с частичным отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Юров А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. Настаивал на взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате с конкурсного управляющего ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» Цуцких Е.В., поскольку считает его виновным. Истец Юров А.А. не согласился на замену ответчика - ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» либо привлечение юридического лица в качестве соответчика. На письменные возражения арбитражного управляющего ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» Цуцких Е.В. от истца представлен письменный Отзыв, изложенное в котором истец поддержал в полном объеме, утверждая, что заявленная им в требованиях задолженность по заработной плате подлежит взысканию с конкурсного управляющего ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» Цуцких Е.В., который является надлежащим ответчиком по его требованиям, поскольку на период конкурсного производства, конкурсный управляющий становится полноправным руководителем должника и в силу требований закона на него возложена обязанность уведомлять работников долж­ника о предстоящем увольнении не позднее, чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства. Задолженность по заработной плате возникла в период, когда ответчик Цуцких Е.В. осуществлял полномочия руководителя должника. При этом часть задолженности воз­никла непосредственно из-за недобросовестного исполнения конкурсным управляю­щим, возложенных на него, обязанностей и данными действиями конкурсного управляющего на­рушены права, свободы и законные интересы истца. Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлена ответст­венность арбитражного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполне­ние обязанностей, возложенных на арбитражного (конкурсного) управляющего. В связи с чем, истец считает свои требования обоснованными. Задолженность по заработной плате разделена на две части. Одна часть - это задол­женность, которая возникла непосредственно по вине конкурсного управляющего Цуц­ких Е.В., недобросовестно исполнившего свои обязательства и не уведомившего истца о предстоящем увольнении в установленный законом срок. Вторая часть - это задолженность предприятия в период, когда конкурсный управ­ляющий осуществлял полномочия руководителя должника. Иные доводы истца Юрова А.А. в представленном письменной Отзыве сводятся к оспариванию и проверке законности его увольнения, которые как требования не заявлены в рамках настоящего спора и подлежат самостоятельной судебной защите (л.д.72-73).

Ответчик - конкурсный управляющий Цуцких Е.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. От конкурсного управляющего Цуцких Е.В. в адрес суда направлены письменные возражения относительно заявленных истцом Юровым А.А. требований и отзыв на иск, из которых следует, что в удовлетворении требований к конкурсному управляющему просит суд отказать, поскольку требования предъявлены не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным истцом исковым требованиям (л.д. 21-25; л.д.26-30).

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу положений ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, трудовыми договорами.

Статьей 140 Трудового кодекса установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить неоспариваемую им сумму.

Судом установлено и подтверждается пояснениями истца, трудовой книжкой, что Юров А.А. по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «КЛЗЦ» в должности начальника отдела контроля качества и метрологии. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор сторонами расторгнут по инициативе работника - пункт 3 часть 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 12-13).

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» утвержден Цуцких Е.В.

Определением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КЛЗЦ» усматривается, что Юров А.А. был уведомлен о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении предприятия конкурсного производства, а также о том, что работник Юров А.А. подлежит увольнению по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (сокращение штата). Истец Юров А.А. ознакомлен с уведомлением и предупрежден о предстоящем увольнении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Справкой ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» выданной конкурсным управляющим Цуцких Е.В. подтверждается, что задолженность по заработной плате перед Юровым А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292791 руб. 81 коп. (л.д.19).

Требования истца Юрова А.А. предъявлены к конкурсному управляющему Цуцких Е.В. и на момент рассмотрения спора процедура конкурсного производства в отношении ОАО «КЛЗЦ» не завершена.

Статьей 65 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию (часть 1).

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве) (часть 3).

Согласно статье 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений части 1 статьи 129 названного Федерального закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Назначение конкурсного управляющего не свидетельствует о том, что он становится работодателем по отношению к работникам предприятия, трудовые отношения между ним и работниками не возникают, до увольнения работников в связи с ликвидацией общества их работодателем, обязанным начислять и выплачивать заработную плату, является юридическое лицо ОАО «Каширский литейный завод «Центролит». Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя общества-должника, но не заменяет его, а лишь действует от его имени в период конкурсного производства в отношениях с третьими лицами, являясь законным представителем работодателя.

Конкурсный управляющий Цуцких Е.В. является руководителем ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» и его законным представителем, но не должником по заработной плате перед работниками, уволенными с предприятия.

Таким образом, конкурсный управляющий ОАО «КЛЗЦ» Цуцких Е.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и у истца Юрова А.А. отсутствуют законные основания для обращения с требованиями об обязании конкурсного управляющего произвести выплаты по начисленной, но невыплаченной заработной платы.

Несмотря на открытие конкурсного производства в отношении общества-должника истец Юров А.А. вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании заработной платы или обязании произвести выплату заработной платы с такого работодателя.

В ходе судебного разбирательства истец Юров А.А. возражал против замены ненадлежащего ответчика - конкурсного управляющего Цуцких Е.В. на надлежащего - ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» и настаивал на рассмотрении исковых требований, заявленных именно к конкурсному управляющему Цуцких Е.В.

В силу части 2 статьи 41 ГПК РФ, в случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Юрова А.А. к конкурсному управляющему ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» Цуцких Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате за пе­риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 252,50 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 184539,31 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина