Решение по делу № 13-70/2019 от 28.12.2018

Дело № 13-70/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рожнева О.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.09.2018 года, вынесенного по иску АО «ДОМ.РФ» к РожневуО.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворены: с Рожнева О.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 2020811 руб., 60 коп., проценты за пользование кредитом, а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены.

Решение вступило в законную силу 04.12.2018г.

В настоящее время Рожнев О.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда до 28.04.2019 года.

В судебном заседании Рожнев О.В. просил суд удовлетворить заявление, пояснив, что квартиру он может реализовать самостоятельно по более высокой цене, чем установлено судом.

Представитель АО «ДОМ.РФ» Перминов М.А. в судебное заседание не явился, просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что тяжелое материальное положение не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, которое не исполняется с мая 2018 года. Доказательств того, что задолженность будет погашена до 28.04.2019 заявителем также не предоставлено.

Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 18.04.2006 N 104-О указал, что при разрешении заявления ответчика о предоставлении ему рассрочки или отсрочки исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка или отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Учитывая, что Рожневым О.В. не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение ответчика, не позволяющее ему своевременно исполнить решение суда и погасить задолженность перед АО «ДОМ.РФ», не представлено также им доказательств последующего добросовестного погашения задолженности, с учетом позиции стороны взыскателя, суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 04.09.2018 года Рожневу О.В., а расценивает данное заявление как попытку затянуть исполнение решения суда на длительный срок. Суд также считает, что должником не представлено достаточных доказательств как материального, так и имущественного положения, наличие иных задолженностей и желание реализовать спорное имущество самостоятельно также не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рожнева О.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 04.09.2018 года, - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья А.Н. Уськова